Geschorste griffier Westland ontslagen
Geschorst was-ie al, raadsgriffier Nico Broekema van de gemeente Westland. Nu is hij ook ontslagen.
Raadsgriffier Nico Broekema van de gemeente Westland is met onmiddellijke ingang ontslagen. Dat heeft de gemeenteraad dinsdag besloten. Broekema wordt ervan beschuldigd de geheimhoudingsplicht te hebben geschonden en gemeentegeld hebben besteed aan een hobby van hem, is gebleken na onderzoek van Hoffman Bedrijfsrecherche. De griffier was in september al geschorst.
Broekema gaat zijn ontslag aanvechten, zo heeft hij in een reactie laten weten.
Tal van misstanden
De verrichtingen van Broekema staan beschreven in drie rapporten die dinsdagavond openbaar zijn gemaakt. De rapporten spreken van tal van misstanden, zoals 'schending van de geheimhouding, het ten laste van de gemeente brengen van een groot aantal uitgaven die zelfstandig zijn gedaan en niet aan het werk zijn gerelateerd, schending van de regels inzake onpartijdigheid en onafhankelijkheid en ongepaste bejegening van medewerkers en derden'.
Terugvorderen
Broekema zou 48.000 euro aan gemeentegeld hebben gebruikt voor 'zijn hobby' Lokaal13, een netwerk voor griffiers en gemeentesecretarissen. Een deel heeft hij besteed aan de anti-windenergielobby. De raad van Westland wil het bedrag op Broekema verhalen.
Bevoordelen
De griffier blijkt ook twee raadsleden hebben bevoordeeld door ze te voorzien van allerlei vertrouwelijke informatie. Het gaat om de fractievoorzitter Peter Duijsens van lokale partij Westland Verstandig en John raadslid John Witkamp van de LPF. Ze kregen van Broekema bijvoorbeeld informatie uit de vertrouwenscommissie voor de herbenoeming van de burgemeester, vertrouwelijke arbo-gerelateerde zaken, e-mails over het onderwerp geheimhouding waar in de raad discussie over was. ,,Duijsens pochte vaak in de raad dat hij over kennis beschikte die anderen niet hadden. Duidelijk is geworden dat deze informatie afkomstig was van de griffier", liet de fractie van het CDA dinsdagavond weten.
Aanvechten ontslag
Broekema gaat zijn ontslag bij de rechter aanvechten. Volgens Broekema heeft hij de afgelopen periode alle aantijgingen weerlegd, maar daar wordt volgens hem volledig aan voorbijgegaan. ‘Vanaf de schorsing op 8 september heeft men een proces van fact fishing opgezet, om verwijten te construeren en achteraf de schorsing en nu het ontslag een schijn van legitimatie te geven. In dat proces heeft men mij geen gelijke positie en eerlijk proces gegeven’, aldus Broekema.
Schade verhalen
Hij bestrijdt tevens de gemeente financiële schade te hebben toegebracht. ‘Alle uitgaven voor Lokaal 13 waren legitiem en vielen binnen het mandaat van de griffier. Zowel het besluit tot schadeverhaal als het ontslag vecht ik aan. Omgekeerd zal ik de schade die mij is en wordt toegebracht, verhalen.’ Hij zegt ‘met vertrouwen’ de rechtszaak over zijn ontslag tegemoet te zien. ‘Ik zal niet rusten tot de onderste steen boven is en tevens de aan mij toegebrachte schade hersteld is.’ (ANP/redactie)
Maar nu plots is het wel een probleem omdat van de griffier vermoed wordt dat hij de oppositie vertrouwelijke informatie (die dat feitelijk niet meer was) heeft gegeven. En plots blijken enkele griffie-medewerkers de griffier niet meer te pruimen, terwijl daarvoor nooit een wanklank is vernomen.
Het lijkt op een opoffering van een pion (i.c. de griffier) binnen een groter spel, waarbij burgemeester van der Tak waarsch. als super inquisiteur heeft geopereerd, maar minimaal als Pontius Pilatus. En dat alles op basis van een rapport van Hoffmans recherche dat niet eens voldoet aan de minimale eisen voor een dergelijk integriteitsonderzoek.
Dat worden langdurige rechtzaken, uitmondend in een veroordeling van Hoffmans voor onzorgvuldigheid en waarsch. een hoge schadevergoeding voor de griffier, te betalen door de gemeente.