of 59076 LinkedIn

Gemeenteraad kritisch over Feyenoord City

Dat bleek woensdag tijdens de eerste ‘consulterende’ bespreking van het circa een tot anderhalf miljard euro kostende plan waarin ook woningbouw, kantoren, winkel- en uitgaanscentra zijn opgenomen. ‘Alles draait om hoe Feyenoord het de komende jaren gaat doen’, zei raadslid Jos Verveen (D66). ‘Wat nou als de handel inzakt?’ Ook de PvdA ziet een sterke afhankelijkheid van de prestaties van de lijstaanvoerder in de eredivisie.
4 reacties

De verwezenlijking van de plannen voor de bouw van Feyenoord City is nog lang niet zeker. Een commissie van de Rotterdamse gemeenteraad heeft nog veel vragen en twijfels over de bouw van een nieuw stadion voor de eredivisionist, in combinatie met een grootschalige stedelijke vernieuwing in de buurt van De Kuip.

1,5 miljard
Dat bleek woensdag tijdens de eerste ‘consulterende’ bespreking van het circa een tot anderhalf miljard euro kostende plan waarin ook woningbouw, kantoren, winkel- en uitgaanscentra zijn opgenomen. ‘Alles draait om hoe Feyenoord het de komende jaren gaat doen’, zei raadslid Jos Verveen (D66). ‘Wat nou als de handel inzakt?’ Ook de PvdA ziet een sterke afhankelijkheid van de prestaties van de lijstaanvoerder in de eredivisie.

Dun ijs
Zijn collega Luuk Wilson (Leefbaar Rotterdam) noemde het plan vooralsnog ‘heel dun ijs’. Het CDA voorziet juist een goede impuls voor Rotterdam-Zuid. Veel raadsleden eisen een betere onderbouwing van de risico's, voordat eventueel wordt besloten in totaal 135 miljoen euro te investeren.

Kuip overbodig
De VVD is bevreesd dat Rotterdam straks met een overbodige Kuip blijft zitten als Feyenoord het nieuwe stadion (kosten 366 miljoen euro, 63.000 toeschouwers) heeft betrokken. ‘Dat is een horrorscenario’, aldus raadslid Jan-Willem Verheij. De SP heeft een voorkeur voor renovatie van De Kuip. Daarvoor had ter vergelijking een alternatief plan moeten worden ontwikkeld, aldus de SP.

Succes van de club
Volgens wethouder Adriaan Visser (D66) klopt het dat het welslagen van Feyenoord City afhangt van de successen van de club. ‘Je kunt ook drie keer degraderen, we moeten realistisch zijn. Als het slecht gaat met de club, gaan de bezoekersaantallen aan het gebied ook omlaag.’ Daarom is volgens hem ook een scenario voor tegenvallende resultaten gemaakt.

Investeerders geïnteresseerd
Wethouder Ronald Schneider (Leefbaar) voorziet vooralsnog geen problemen bij de financiering. De investeerders zijn volgens hem op het ogenblik zeer geïnteresseerd. Op 22 maart bespreekt de raadscommissie de gevraagde extra gegevens. (ANP)

Verstuur dit artikel naar Google+

Reageer op dit artikel
















Even geduld a.u.b.

Reactie op dit bericht

Door H. Wiersma (gepens.) op
Denk vooral aan het afdekken van de bouwkosten. Het zal niet de eerste keer zijn dat de bouwkosten bij dit soort projecten vorstelijk uit de klauwen lopen.
Door Gerben op
Overal waar nieuwe stadions zijn gebouwd zijn de toeschouwersaantallen door het dak geschoten en dan hebben we het over regioclubs. Denk aan Heerenveen van max 13.000 naar gem. 26.000 of Twente van max. 5.000 naar gem. 24.500.

Zie ook naar de ervaringen over de grenzen heen. Arsenal, Bayern of dichterbij B. Mönchengladbach.

Politiek neem je verantwoordelijkheid en stop met dat hoekkruidenieren en het eeuwige doemdenken. Dit project past bij de schaalgrootte van Rotterdam en brengt niet alleen de club lichtjaren verder.
Door Wim op
'je kunt ook drie keer degraderen, we moeten wel realistisch zijn' aldus wethouder Visser. Vooral dat laatste moet je zijn, realistisch. Hoe vaak, wethouder Visser, is Feyenoord de afgelopen 60 jaar gedegradeerd? Hoe realistisch is het dat Feyenoord zal degraderen of hoe absurd is de gedachte dat Feyenoord drie keer degradeert?
Door Gepensioneerd (Gepensioneerde) op
Als men dit plan ook over het touwtje laat glippen, is het gedaan met Feyenoord en een club kapot gemaakt.