Fred Spijkers krijgt geen inzage in zijn dossier

Voldoende tegemoetgekomen
Uit een vandaag bekend geworden vonnis blijkt dat de rechtbank in Arnhem vindt dat Defensie met het verstrekken van 39 dozen met documenten voldoende aan een verzoek van Spijkers is tegemoetgekomen. Fred Spijkers vroeg in januari 2009 om ‘volledige’ inzage in ‘alle persoons-, persoonlijke dossiers op mij naam’. Op advies van toenmalig staatssecretaris Jack de Vries (Defensie, CDA), beriep Spijkers zich hierbij op de Wet Bescherming Persoonsgegevens (WBP).

Deel gesloten
In reactie op het verzoek verstrekte Defensie in twee etappes stukken aan Spijkers. Een deel van het dossier bleef gesloten. Hierbij ging het volgens Defensie om onder meer concepten, om ‘strikt persoonlijke aantekeningen van bestuurders en ambtenaren’, en om ‘persoonlijke’ correspondentie tussen politici en bestuurders. Desondanks werden diverse documenten verstrekt die aan deze criteria leken te voldoen.

Niet te controleren
Spijkers meent dat Defensie onvoldoende aan zijn verzoek tegemoet is gekomen. Ten eerste is hij het er niet mee eens dat uitsluitend stukken zijn verstrekt die zijn opgeborgen in het Nationaal Archief. Hij wil inzage in álle over hem bestaande documenten. Verder stelt Spijkers dat voor hem niet te controleren is wat Defensie mogelijk heeft achtergehouden.

Geen inzage
De meervoudige bestuurskamer van de rechtbank in Arnhem toont zich niet gevoelig voor de argumenten van Spijkers. Volgens de rechtbank heeft Defensie het verzoek ‘adequaat’ afgehandeld door kopieën van stukken te verstrekken. Op grond van de Wet Bescherming Persoonsgegevens hoefde het departement  geen inzage te verlenen, staat in het vonnis. Uit het oorspronkelijke verzoekschrift van Spijkers maakt de rechtbank voorts op dat Defensie ‘terecht’ heeft kunnen concluderen dat de klokkenluider uitsluitend verwees naar over hem bestaande stukken in het Nationaal Archief.

Hoger beroep
Spijkers kondigt aan in hoger beroep te gaan bij de Raad van State. ‘Er is heel veel achter mijn rug om gebeurd, en daarom heb ik gevraagd om inzage. Ik wil weten wat er aan stukken over mij ligt. Op dit moment weet ik niet, en kan ik niet weten, wat Defensie allemaal achterhoudt.’

Stuitend
‘Het meest stuitend vind ik nog dat ambtenaren van Defensie, die naar aanleiding van mijn verzoek in het Nationaal Archief hebben zitten grasduinen, ruimere toegang hebben tot onder meer mijn medisch dossier dan de patiënt zelf‘, aldus Spijkers. ‘Dit krijgt hoe dan ook een vervolg.’