Fractievoorzitters PS Gelderland bijeen over Faber
De fractievoorzitters van de Provinciale Staten van Gelderland komen woensdag 11 maart bijeen om de kwestie over PVV-fractievoorzitter Marjolein Faber te bespreken.
De fractievoorzitters van de Provinciale Staten van Gelderland komen woensdag 11 maart bijeen om de kwestie over PVV-fractievoorzitter Marjolein Faber te bespreken. Zij staat daar ter discussie omdat zij met geld uit het fractiebudget het bedrijf van haar zoon inhuurde voor het beheren van de PVV-website. Dat is niet toegestaan.
Faber, die ook lijsttrekker is voor de PVV bij de Eerste Kamerverkiezingen, erkende dat 'het niet handig was', maar denkt niet aan aftreden. Haar collega’s in de Staten willen de kwestie nu bespreken in de procedurecommissie, waarin de fractievoorzitters zitting hebben. Zij kunnen Faber niet wegsturen, hoogstens tijdens een vergadering van Provinciale Staten een motie van treurnis of afkeuring indienen.
Terugbetalen
PVV-leider Geert Wilders vindt dat Faber 'zeker' lijsttrekker kan blijven, ook al heeft de Gelderse commissaris van de Koning, Clemens Cornielje, gezegd dat Faber de regels heeft overtreden. Wilders wilde er maandag verder niets over zeggen. Faber kondigde in het weekeinde aan dat ze het geld uit eigen zak zal terugbetalen.
Volgens NRC Handelsblad, dat de kwestie zaterdag onthulde, gaf de Gelderse fractie in 2012 en 2013 bijna 8500 euro uit aan de website. De werkzaamheden voor de website zouden eerder kosteloos zijn gedaan door een Statenlid. Faber leidt de Gelderse PVV-fractie sinds maart 2011. Ze is ook fractievoorzitter van de PVV in de Eerste Kamer. (ANP)
Reacties: 11
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Dit debat, het is al helemaal geen debat, want Gedeputeerde Staten heeft NIKS te zeggen over het naar huis sturen van een lid van Gedeputeerde Staten! Men gaat dus tijd en geld van de belastingbetaler verspillen om te mekkeren over een onderwerp waar men nòg iets over te zeggen, nòg iets over te beslissen heeft.
Dit geeft al de absurditeit aan van dit voorgestelde fopdebat in de Gelderse Staten.
Dit fopdebat dient maar één doel:
de ILLUSIE wekken dat de PVV iets onoirbaars heeft gedaan, en daarmee géén enkel recht van spreken heeft over de criminele activiteiten van partijen zoals de VVD, met rechtzaken tegen Verheijen, van Rey, Verver, Hooijmakers, en nog vele anderen.
Of de criminele activiteiten van de PvdA met dieven als Bert van der Roest, fraudeur Bahattin Erbas, of als kers op de taart Kathalijne de Kruif, die eerst bij PvdA zat, toen naar de VVD verhuisde en nu zowat de grootste wietbarones lijkt te zijn van Maarssen en omstreken.
Commisaris der Koning Clemens Cornielje, niet geheel verrassend van de VVD, die Gedeputerde Staten aanstuurde op dit fopdebat, gaf in het NRC op voorhand al aan dat hij vind dat Faber de regel overtreden had, en dus schuldig is aan iets waarvan de bedenker van de integriteitsregels hierboven stelt dat dat niet zo is.
Dezelfde Clemens Cornielje die als lid van de integriteitscommissie van de VVD die onderzoek deed naar de malversaties van Mark Verheijen schoorvoetend tot de conclusie kwam dat er misschien, eventueel, mogelijkerwijs iets niet klopte aan de declaraties van vrind Mark. NADAT tegen deze al aangifte was gedaan van fraude, nota bene!!
De gretigheid waarmee partijen als VVD, PvdA en D66 als iets te geile teefjes staan op te rijden tegen dit non-verhaal maakt des te pijnlijker duidelijk hoe zeer men de aandacht probeert af te leiden van het eigen gefraudeer, crimineel gedrag, nepotisme, omkoperij, lekken, en zowat elke andere vorm van witteboordencriminaliteit waarmee deze partijen groot zijn geworden, en machtig blijven..
De provincie heeft niets in te brengen alleen invloed op kleine dingen de politiekbesluiten worden in Den Haag gevoerd. Gemeente moeten samengaan met meerdere gemeente, nadeel is dat men verder van de burger komt te staan. Het leven als burger is en zal nog steeds meer onpersoonlijker worden. Het is en blijft zo dat de Amtenaar het beleid voert.
Veel gemeentes zijn zo onpersoonlijker geworden, dat de burger zich niet serieus voelt genomen. Neem belangen organisaties die niet meer het belang van de cliënt vertegenwoordig maar de gemeente Neem stichting Mee die gemeente Franeker advies geeft ten nadelen van de cliënt. Nu de WMO regie door de gemeentes wordt uitgevoerd zullen belangen orgarnisaties meer de belangen van de gemeente vertegenwoordigen in de plaats van de clíënt.
Feitelijk is de verkiezing voor de eerste kamer, en meer steld het niets voor.
Nu blijkt dat ze zelf NIET integer is, MOET ze aftreden!
8500 Euro was van 2012 en 2013, ben benieuwd hoeveel er nog bijkomt van 2014...