Eerste Kamer dubt over benoeming burgemeester
Initiatiefnemer en D66-Tweede Kamerlid Gerard Schouw heeft goede hoop dat een meerderheid volgende week zal instemmen met zijn voorstel de benoeming uit de wet te halen.
De Eerste Kamer worstelt met de wijze waarop burgemeesters en commissarissen van de Koning in de toekomst moeten worden benoemd. Een initiatiefwetsvoorstel van D66 om de benoemingen uit de Grondwet te halen, leverde dinsdag tijdens een debat veel vragen en weerstand op.
Geen gelopen koers
Initiatiefnemer en D66-Tweede Kamerlid Gerard Schouw vindt het spannend maar heeft goede hoop dat een meerderheid volgende week zal instemmen. 'Het is nog geen gelopen koers. Deze kritiek hoort ook bij de rol van de Eerste Kamer. En zeker als het gaat om de burgemeesters én om de Grondwet, zit iedereen op het puntje van zijn stoel', zei Schouw na afloop. Het voorstel van D66 regelt niet hoe de aanstelling van deze bestuurders eruit moet gaan zien. Daarover moet een ander voorstel komen. Als de benoeming alvast uit de Grondwet is gehaald, maakt dat volgens Schouw de weg vrij om een grondige discussie te voeren over de positie en benoemingen van de burgemeester.
Opnieuw verkiezingen
Veel partijen hebben bezwaar tegen deze volgorde. Onder meer VVD en CDA vinden dat er eerst duidelijkheid moet komen over een nieuwe procedure. De PvdA vindt het niet dringend nodig om het huidige systeem te veranderen. Volgens minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken) is er geen beletsel om de benoeming uit de Grondwet te halen en onder de gewone wet te laten vallen.
Het D66-initiatief werd in 2013 met grote meerderheid in de Tweede Kamer aangenomen. Een grondwetswijziging kan pas worden doorgevoerd als er opnieuw verkiezingen zijn geweest en de Tweede en Eerste Kamer vervolgens met een tweederdemeerderheid akkoord gaan. (ANP)
Het "benoemingsgedeelte" zoals dat nu is, stamt nog uit de tijd dat het rijk (en de koning) wilden controleren of die boertjes in de provincie en gemeenten het wel allemaal goed deden. Iets wat, om Mark Rutte te citeren, niet meer van deze tijd is.
Een rol als primus inter pares hebben ze ook niet meer, zelfs niet gekozen. En de functionele rollen die ze hebben worden dagelijks uitgehold, en stellen verder niks meer voor.
Blijft over de voorzitterrol in de respectievelijke gremia: dat kan worden opgelost door vanuit die gremia een eigen voorzitter te laten kiezen. Die kan dan gelijk de protocollaire rimram uitvoeren: linten huldigen, honderdjarigen doorknippen en wat dies meer zij.
Eventuele bestuurlijke of rechtsstatelijke rollen kunnen vervuld worden door in het ene geval wethouders, en in het andere geval door uit het gremium gekozen statenleden.
En dan zijn we van alle gezeur en gehannes rond de burgemeester en de CvdK af.