Dubbele vergoeding bestuurscommissie mag van wethouder
De Amsterdamse stadsdelen mogen op één avond twee keer vergaderen en daarmee een dubbele vergoeding van 250 tot 500 euro opstrijken. Wethouder Andrée van Es vertrouwt de bestuurscommissies.
Raadsleden die in de bestuurscommissies van Amsterdam zitten, mogen op één avond twee vergaderingen plannen en daarvoor een dubbele vergoeding krijgen. Dat zegt wethouder Van Es die gaat over het bestuursstelsel in de stad. De SP in de gemeenteraad heeft vragen gesteld over deze handelswijze. Daniël Peters van de SP vindt het een truc die niet door de beugel kan.
Mazen
Volgens het Amsterdamse SP-raadslid waarschuwde zijn partij in januari al dat het nieuwe vergoedingssysteem mazen kent. In plaats van een vaste maandelijkse vergoeding van 1500 euro krijgen leden van de bestuurscommissie tegenwoordig per vergadering 250 tot 500 euro betaald. Een voorbereidende vergadering ‘doet’ 250 euro, een vergadering waarin besluiten worden genomen maar liefst 500 euro per raadslid.
Twee keer tekenen
Het lijkt nu in verschillende bestuurscommissies, voorheen de stadsdelen, een gewoonte te worden om twee vergaderingen op een avond te plannen. Er wordt ook nadrukkelijk de tijd genomen om tweemaal de presentielijst hiervoor te tekenen. Maar Peters zet zijn vraagtekens bij kwaliteit van met name de voorbereidende vergaderingen. ‘Ik heb signalen gekregen dat dit vaak een kunstmatige toevoeging is. Het gaat dan bijvoorbeeld om een presentatie waarbij de raadsleden achterover zitten en een verhaal aanhoren. Dit noemen ze dan een voorbereiding en daar krijgen ze 250 euro voor. Ik ben bang dat een aantal van hen alsnog de 1500 euro proberen te halen, het maandbedrag dat de stadsdeelraadsleden kregen.
Vertrouwen
Wethouder Andrée van Es heeft echter wèl alle vertrouwen in de waarde van de vergaderingen. Ze laat weten: ‘De stadsdelen kunnen voorbereidende en besluitvormende vergaderingen aansluitend plannen. Dat is conform de regeling die is vastgesteld door de gemeenteraad. Ik ga ervan uit dat de bestuurscommissies hun werkzaamheden vanuit de inhoud organiseren. Ik heb begrepen dat zij hierover met elkaar in gesprek gaan om onderling af te stemmen. Ik heb er alle vertrouwen in dat de werkzaamheden met bijbehorende beloning op een goede manier worden ingericht.’
Peters heeft over de kwestie specifieke vragen gesteld aan de wethouder en wacht nog op de antwoorden. Maar hij is duidelijk over de regeling. ‘Het is volgens mij nooit een goed idee als mensen zelf over hun vergoeding gaan, helemaal als de controle ingewikkeld is.’
Reacties: 13
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Bij de overheid is dat al een onbewust misbruik van gemeentegeld, want op ambtelijke vergaderingen worden ook zelden besluiten genomen, die vervolgens met vereende kracht worden uitgevoerd.
Het wordt zelfs bewust misbruik als je per vergadering betaald wordt en je zelf mag besluiten of je daarbij aanwezig mag zijn. We kennen dit gebruik al jaren bij de EU, waar het tekenen van presentielijsten populairder is dan het uitzitten van de bijbehorende vergadering. Nu zien we het ook die bestuurscommissies (waarvan niemand mij kan uitleggen war daarvan het nut is behalve baantjes verdelen) in die val trappen. De SP heeft gelijk: deze commissies gaan het net zo bont maken als het EU-parlement, want er is niemand die zal toezien op het eingenlijk gebruik van die regeling.