of 59232 LinkedIn

De Kandidaat: Waxinelichthoudergooier gaat voor zetel

Erwin Lensink, beter bekend als de waxinelichthoudergooier, heeft zich kandidaat gesteld als raadslid voor de Piratenpartij Nijmegen.

Erwin Lensink, lijsttrekker voor de Piratenpartij Nijmegen is een omstreden kandidaat voor deze gemeenteraadsverkiezingen. Niet alleen ‘kaapte’ hij volgens het landelijke bestuur van de Piratenpartij de Nijmeegse afdeling, hij is vooral bekend om iets anders. Erwin Lensink gooide op Koninginnedag 2010 een waxinelichthouder tegen de gouden koets en zat vervolgens twee jaar vast.

Misverstand
Het was volgens de landelijke Piratenpartij niet helemaal de bedoeling, maar het H3-1-formulier was per ongeluk al getekend door de voorzitter. Dat is het document waarmee Lensink werd gemachtigd om namens die partij in Nijmegen mee te doen. Een misverstand volgens de voorzitter dat niet meer ongedaan kon worden gemaakt. De Piratenpartij spande een rechtszaak aan maar de waxinelichthoudergooier werd in het gelijk gesteld. Nu maakt hij dus in zijn eentje kans op een zetel in de Nijmeegse gemeenteraad. Zijn ambities reiken overigens verder dan gemeentelijke aangelegenheden, hij hoopt de landelijke en zelfs de Europese politiek te kunnen beïnvloeden.


Politie controleren

‘Ik constateer een hoop misstanden,’ zegt Lensink. Niet alleen op nationaal niveau, maar ook regionaal en lokaal. Ik hoop als politicus met name de politie heel goed te kunnen controleren. Ik wil dan ook een meldpunt oprichten voor politieklachten in Nijmegen en de hele regio.’ De kandidaat doet niet geheimzinnig over zijn persoonlijke motieven hiervoor. Vele malen eerder zocht hij al de confrontatie met de overheid met als bekendste wapenfeit de aanval op de gouden koets. Lensink moest bij al zijn acties het onderspit delven en belandde meerdere malen in de cel. Volgens Lensink was dat het gevolg van voornamelijk valse beschuldigingen. Na het waxinelichthouder-incident zat hij twee jaar in voorarrest maar uiteindelijk werd hij tot vijf maanden veroordeeld. Een rechtersverklaring van ontoerekeningsvatbaarheid werd na een hoger beroep weer ingetrokken.


Instanties aanpakken

Er zijn nogal wat instanties die het kandidaat-raadslid wil gaan aanpakken. De monarchie, de banken, de psychiatrie en de Bilderbergconferentie (een internationaal gezelschap van invloedrijke mensen waarbij besproken thema’s geheim zijn, red.) En natuurlijk politie en justitie. Maar wanneer hij raadslid wordt, en daar gaat hij wel vanuit, liggen er wel degelijk goede plannen klaar waar juist de Nijmegenaars wat aan hebben. ‘Bijstandsgerechtigden moeten bijvoorbeeld worden beschermd. Ze willen ze namelijk gaan volgen met camera’s en daar wil ik een stokje voor steken,’ zegt Lensink die momenteel ook zonder baan zit.


Bestuurservaring

Lensink was vroeger bestuurder van een jongerencentrum in Winterswijk. Zodoende kent hij de lokale overheid al een beetje. ‘Al is het vanaf de andere kant van de tafel, hierdoor heb ik wel veel bestuurservaring opgedaan. En ik was ook tien jaar passief lid van een partij waar ik de naam niet van wil noemen. Maar de interesse is er altijd geweest.'


'Democratische zetel'

Wanneer Erwin Lensink een plek in de Nijmeegse raad weet te bemachtigen, wordt het een ‘democratische zetel.’ De burger wordt zoveel mogelijk geraadpleegd. ‘Ik ben nog bezig met het systeem,’ zegt hij, ‘maar het komt er op neer dat ik 40 procent inspraak heb net als de burgers, en geselecteerde Nijmegenaars en experts 20 procent en de burgers 40 procent. Ik wil de gemiddelde mening van Nijmegen vertegenwoordigen.’


Complotdenker

De waxinelichthoudergooier is de afgelopen jaren vaak in het nieuws geweest. En niet op de manier waar een politicus in spe op zit te wachten. De lijsttrekker werd vaak gekwalificeerd als complotdenker en psychiatrisch geval. Is de potentiele politicus niet bang dat mensen hierdoor niet op hem gaan stemmen? ‘Mensen die verder kijken dan dat, weten wel dat het heel anders zit, 'verweert hij zich, 'ik ben ook de énige in de Piratenpartij Nijmegen. Zodoende kunnen ze alleen mij afrekenen op resultaten.'

200 brieven
Lensink wil ook graag de landelijke politiek beïnvloeden. Die poging deed hij al eerder door zo’n 200 brieven naar de Tweede Kamer te schrijven. ‘Ik vraag me overigens af of ze wel gelezen zijn, ik sta daar namelijk nu bekend als veelschrijver. Ik hoop dat wanneer ik in de gemeenteraad kom, mensen mij eindelijk serieuzer gaan nemen. Want ja, ik heb met een waxinelichthouder gegooid. Maar een groep als de Bilderbergconferentie start oorlogen. En wat is dan erger?’

 

Lees in de rubriek De Kandidaat meer verhalen over gewone en bijzondere kandidaat-raadsleden

Let op! Ook (kandidaat-) raadslid? Kom dan voor een vriendenprijsje naar het BB-congres 'Goede Raad is goud waard' op donderdag 27 februari in Antropia, Driebergen. Andere geïnteresseerden zijn ook welkom. Meer info+aanmelden >>

Verstuur dit artikel naar Google+

Gerelateerde artikelen

Reageer op dit artikel
















Even geduld a.u.b.

Reactie op dit bericht

Door Stoffel op
Ja, Henk, ik woon zelf in Rotterdam. En geloof me, een aantal kandidaten (vooral op de PvdA-lijst) in mijn stad spreekt nauwelijks Nederlands. Die zijn door hun oom (of neef) Karakus op de lijst gezet. Hier ben je al blij als je een kandidaat ontmoet bij wie je je verstaanbaar kunt maken !
Door Erwin Lensink (Investigate Bilderberg and Demmink!!!) op
@ Evelien
Afstemming? Over buitenaardse wezens weet ik trouwens niets, behalve dan, dat een voormalig Minister van Defensie van Canada nota bene een verklaring heeft gegeven, dat deze zouden bestaan en de Amerikaanse regering zou er o.a. van af weten (zelfs contacten mee onderhouden) en overigens ook een ex-astronaut heeft deze bevestiging afgegeven.

Helaas (of gelukkig) zijn ze mij persoonlijk vergeten te informeren, maar mochten ze een bezoek brengen aan Nijmegen of Gelderland, dan zal ik de eerste proberen te zijn, die dit dan als raadslid in de gemeenteraad op de agenda zal zetten. Tot op heden, ben ik daarvan echter niet op de hoogte (gesteld)! Mijn Nederlandse zinsbouw is voor verbetering vatbaar, net als nog een aantal andere verbeterpunten! Maar goed, ieder gek, zijn gebrek, is een spreekwoordelijk gezegde!

Als Evelien het trouwens zoveel beter weet, onder meer wie er in de top 100 van de Forbes400 behoren te staan, maar er desondanks niet in staan, dan verzoek ik dit haar hier nu nader te laten onderbouwen bij deze en zich dan ook maar gelijk verkiesbaar te stellen om deze zeer belangrijke wantoestanden aan te pakken (99,9% versus 0,1%)...
Door Henk op
@Stoffel
Aha, de beste man kan een paar zinnen Nederlands. Dat moet voldoende zijn om op hem te stemmen.
Door Stoffel op
Waxinelichtjes gooien is bepaald niet mijn hobby. Maar na de reacties hier te hebben gelezen, krijgt ik wel bewondering voor meneer Erwin Lensink. Hij gaat niet alleen de discussie aan, hij doet dat ook in een keurige, welbespraakt Nederlands geformuleerde zinnen. En hij maakt zijn criticaster hier in met boter en suiker ! Jammer dat ik niet in Nijmegen woon...
Door evelien op
Ik kom terug op mijn eerdere standpunt; ik adviseer heel Nijmegen op deze man te stemmen. Dan weten we zeker dat in de raadsvergaderingen voortaan wordt gesproken over de afstemming van onze koning en DNA onderzoek, over internationale opsporingsbevelen van raadsleden en vermoedelijk ook over buitenaardse wezens die zullen gaan landen tijdens de Vierdaagse en die we kunnen verdrijven met waxinelichthouders. Ik verhuis zsm naar Nijmegen om hier deel van uit te kunnen maken!
Door Erwin Lensink op
Beste heer van der Vaart,

Overigens heb ik 3 kritische vragen aan u, waar u dan maar, aangezien u deze mening ventileert, mij antwoord op moet geven met de oplossing:
1. Hoe kan er een valselijk internationaal onderzoek jegens mij gelast worden, omdat mijn moeder voor iedereen plotseling en onverwacht in Duitsland is overleden op 28 april 2008, dat daarbij mijn telefoons getapt en computers in beslag genomen (privacy geschonden) en ik expres onrechtmatig valselijk belasterd en gesmaad ben, maar dat mij niet de cautie is gegeven en ik ook nog steeds geen volledige inzage in dit valse dossier heb gehad? Hoe kan dat en hoe kan ik inzage in dit dossier krijgen, als autoriteiten dit expres stelselmatig weigeren?
2. Waarom hebben ik en ook mijn moeder DNA voor de Nationale DNA-databank, tegen onze wil en zonder toestemming moeten inleveren en Beatrix, Juliana en Willem-Alexander daarentegen niet, in verband met Willem III en Wilhelmina?
3. Hoe kan het dat ik al meerdere malen valselijk in inrichtingen ben getracht te stoppen met valse aanklachten en dat ik daardoor levenslange schade heb opgelopen, zelfs al voor Prinsjesdag 2010 en zelfs vorig jaar met de Kroning binnen 5 jaar voor de tweede maal valselijk internationaal straf rechterlijk ben vervolgd? Hoe kan dat, juridisch en wettelijk gezien en hoe wordt mijn gigantische schade vergoedt?

Aangezien u alles zo goed weet en ook eventuele andere critici, wacht ik met smart op de antwoorden, de excuses en de riante schadevergoedingen...
Door Erwin Lensink (verzet) op
Beste Willem van der Vaart,

Verder vraagt u waar dit recht op verzet op houdt of gerechtvaardigd wordt aan mij? Ik verwijs u naar de Justificatie of Deductie, de Acte van Verlatinghe, het Eeuwig Edict en de Unie van Utrecht, waarin Hugo de Groot, Johan van Oldenbarneveldt en Willem van Oranje-Nassau, namens de Staten, de Staten-Generaal en de onafhankelijke soevereine Nederlanders aan God zelfs nog, hebben verantwoord, wanneer er volgens de natuurlijke orde der dingen, recht op verzet jegens autoriteiten bestaat en derhalve gerechtvaardigd is...
Door Erwin Lensink op
Beste Willem van der Vaart,

Ten eerste is er niemand in gevaar geweest door het werpen van mijn waxinelichthouder, dat kan ik u garanderen en is in hoger beroep uit videobeelden duidelijk geworden. Verder vind ik een pacifist mooi en idealistisch, maar ik geloof niet, dat dit realistisch altijd is in deze wereld helaas.

Overigens heb ik voor het werpen van een waxinelichthouder al meer dan 100 terechte klachten, schriftelijk en mondeling kenbaar gemaakt, dus voor Prinsjesdag 2010 (zelfs ultimatum gesteld) en mag van mij een ieder, die valselijk internationaal is vervolgd of expres valselijk een inrichting is in gerommeld met valse aanklachten (om voor het leven te duperen dus) of anderzijds wordt belaagd door autoriteiten van mij gerust zaken als protest naar de Gouden Koets werpen. Lijkt mij zelfs een prima manier om aandacht te vestigen op b.v. misstanden en criminele daden gepleegd door de leden van de Stichting Bilderberg Meetings en / of (familieleden) van de inzittenden van de Gouden Koets!!! Zeker als justitie in Nederland dubbele maatstaven hanteert, ten opzichte van bijvoorbeeld mijn persoon, Edwin de Roy van Zuijdewijn, Meinoud Rost van Tonningen en Karel Bachgus t.o.v. "Prins" Bernhard, het DNA van Beatrix en ook alle zaken rondom het pedonetwerk van Joris Demmink. Als u dit niet vind, dan vind ik u hypocriet...
Door Willem van der Vaart op
Ik ben u inderdaad een verklaring schuldig voor het gebruik van het woord triest. Ik vind het in en in triest dat u het gooien van voorwerpen ziet als legitiem middel om uw mening te uiten, daarmee toch bewust of onbewust het risico lopend dat u zaken van een ander beschadigt, of nog erger, mensen verwond. Het gooien van voorwerpen is geen meningsuiting op zich, als u er vervolgens hier tekst en uitleg bij moet geven (wat daar ook van zij). Ik vraag me af, als het gooien van voorwerpen naar het staatshoofd voor u een legitiem protestmiddel is, waar het gooien ophoudt. Bij serpetineslingers, waxinelichthouders, bakstenen of erger? Kennelijk huldigt u het standpunt dat het doel alle middelen heiligt. Daar ben ik het absoluut met u oneens.
Door Erwin Lensink op
Beste Willem van der Vaart,

Mag ik u er op wijzen, dat u dan begonnen bent met de volgende beledigende opmerking: "Ik zou mijn stem in ieder geval niet vergooien aan een dergelijk triest figuur". Dus, als ik iemand bestempel als hypocriet, dan mag dat niet, maar bovenstaande opmerking vind u een compliment? Wellicht, dat u ergens een licht op werpen geen normale wijze van protesteren vind, echter verteld u mij, dan nu, maar eens hoe ik het dan wel zou moeten doen en dat de zaken, laten we zeggen binnen 3 tot 6 maanden gegarandeerd geregeld zijn? En hoe ziet u de vorige politieke protestwerpers naar de Gouden Koets in 1966, 1981, 2002 en 2005 dan, waarvan er dus zelfs in 1 de gemeenteraad van Haarlem zit? Ik zal niet de eerste en ook niet de laatste zijn, van personen, die ernstig in rechten en vrijheid geschonden is en daarom iets uit protest werpt, dus dit is een vrij menselijke reactie, namelijk boosheid over misstanden! Ook in de Gemeente Nijmegen heeft men enorme last van de huidige banken- en kredietcrisis. Bovendien spelen er zaken in de Gemeente Nijmegen, die te maken hebben met een open overheid en bescherming van de privacy van de burger, zoals het teveel aan cameratoezicht (bij bijstandsgerechtigden)...