BING: geen 'bestuurlijk meelezer' meer
Conceptrapporten naar integriteitsschendingen van Bureau Integriteit Nederlandse Gemeenten (BING) zullen niet nog eens worden bekeken door een bestuurlijk meelezer, zoals gebeurde bij het rapport over de seksrel in Wassenaar.
Bureau Integriteit Nederlandse Gemeenten (BING) zal geen “bestuurlijk meelezer” meer toestaan die opmerkingen kan maken over een conceptrapport naar een integriteitsschending, zoals gebeurde bij het rapport over de seksrel in Wassenaar.
Niet handig
Dat zegt BING-directeur Peter Werkman in een artikel in Binnenlands Bestuur naar aanleiding van het 10-jarig bestaan van BING. Volgens hem heeft Eenhoorn geen letter heeft gewijzigd in het rapport, maar was zijn bemoeienis “niet handig”. ‘Dat had toen niet gemoeten. Daarvoor en daarna hebben we dat niet gedaan en we zullen dat ook niet meer doen.’
Noviteit
Wenkbrauwen fronsten destijds bij de vondst van de Wassenaarse burgemeester Jan Hoekema (D66). Een noviteit was het toen hij VVD-coryfee Bas Eenhoorn bij de opdrachtverlening aan BING voor een onderzoek naar de seksrel aldaar als bestuurlijk meelezer naar voren schoof. De beschuldigde wethouder (De Greef) was ook van de VVD. Eenhoorn was destijds waarnemend burgemeester van Alphen aan den Rijn, maar ook voormalig VVD-partijvoorzitter en inwoner van Wassenaar.
Schijn ongewenste beïnvloeding
Toenmalig BING-directeur Jaap ten Wolde, opsteller van het rapport, was toen van die laatste twee feiten niet op de hoogte. De Accountantskamer vond dat onzorgvuldig en strijdig met het fundamentele beginsel “deskundigheid en zorgvuldigheid” in de Verordening Gedragscode. Het meelezen door Eenhoorn kon op zijn minst leiden tot de schijn van ongewenste beïnvloeding van het BING-onderzoek en -rapport. Voor de beschuldigers was het een tweede reden het onderzoek te boycotten. De Accountantskamer heeft Ten Wolde berispt.
Beeldvorming
Volgens Werkman is het inschakelen van een bestuurlijk meelezer niet gebruikelijk. ‘Je kunt achteraf zeggen: dat had niet gemoeten. En het zal ook niet meer gebeuren. Je hebt met beeldvorming te kampen, waar je moeilijk iets tegenin kunt brengen. Het was een gevoelige zaak en een bestuurlijk zwaargewicht als Eenhoorn kon kijken of bevindingen en conclusies duidelijk en helder zijn en de onderzoeksvragen beantwoorden. Een opdrachtgever kan dat ook beoordelen, maar nimmer zullen we die wijzigingen laten aanbrengen.’
Vervolg
De zaak krijgt nog een vervolg, want Ten Wolde is tegen zijn berisping in beroep gegaan. Hij wordt daarin gesteund door BING. De zaak wacht op behandeling door de Centrale Raad van Beroep. Dat kan nog enkele maanden tot zelfs een jaar duren.
Uitgeschreven
In het artikel gaat Werkman ook in op de berisping van Ten Wolde en op de waarschuwing die hij zelf heeft gekregen van de Accountantskamer naar aanleiding van zijn onderzoek naar vermeende belangenverstrengeling bij de PvdA in Nieuwegein. Werkman is daartegen in beroep gegaan. Hij vindt het accountantstuchtrecht niet toegesneden op alle soorten onderzoek van BING en heeft zich in de zomer van 2013 uit laten schrijven als registeraccountant. De Accountantskamer kan daardoor geen klachten meer behandelen over onderzoeken van BING die na die datum zijn uitgevoerd.
Dat was bij aanvang van het onderzoek;
- op 22 maart 2012 dateerde en tekende Ten Wolde het rapport dat hij en zijn staf op vrij korte termijn hadden opgemaakt onder toezicht (en bijsturen?) van de meelezer over diens partijgenoot, in de precaire klachtzaak over o.a. de maatvoering van het liberaal lid. - als de heer Werkman thans namens ex-BING-collega-directeur (mogelijk nog wel aandeelhouder) Ten Wolde wil doen voorkomen dat die destijds niet op de hoogte was van VVD-limmaatschap en -status van de heer Eenhoorn, en dat doet hij nu via dit artikel, dan kan iedere kritische meelezer met ïnteresse op het thema integriteit de eigen mening bepalen over de geloofwaardigheid van de uitvluchten van BING. Ikzelf stel vast dat we hier te maken hebben met de gebruikelijke waarheids-massagetechniek van BING, of zo u wilt onzorgvuldig en ondeskundig werken, kwalificaties die kenmerkend zijn voor het acteren. Volgens sommigen is de werkelijkheid nog beduidend ernstiger, zo heb ik hier op BB wel eens gelezen tot het verwijderd moest. In het belang van de INTEGRITEIT zal de toekomst daarover hopelijk meer uitwijzen in andere nog lopende procedures. Pittige tijden voor BING! Geheel aan zichzelf te wijten. Niet helemaal integer is ook niet integer. Overigens al de leugenachtige bevindingen in die youtubefilmpjes van de gemeente Wassenaar staan er nog steeds op: https://www.youtube.com/watch?v=BOgPNS6mBt0