of 58959 LinkedIn

Adressenonderzoek alleen bij ‘opvallende gegevens’

Gemeente Enschede gaat een aantal adressen op daadwerkelijke bewoning controleren. Het gaat om in totaal zo’n dertig adressen per maand. De pilot, die bij honderdvijftig gemeenten loopt, veroorzaakt de nodige ophef.

Gemeente Enschede gaat adressen op daadwerkelijke bewoning controleren. Het gaat om in totaal zo’n dertig adressen per maand. De pilot, die inmiddels bij honderdvijftig gemeenten loopt, veroorzaakt de nodige ophef.

Ouderen

Zo maakt CDA Enschede zich zorgen over de onrust die kan ontstaan bij ouderen door het controleren van de adressen. ‘Er zijn veel felle reacties op deze pilot. Wat gebeurt er als je niet wil meewerken aan het onderzoek? Oudere mensen laten liever geen mensen binnen die ze niet kennen, omdat ze vaak aan de deur worden opgelicht. En wat als je net bezoek hebt en daarom geen zin hebt om mee te werken? Wordt er dan gelijk op je uitkering gekort?’, zo vraagt Mart van Lagen van CDA Enschede zich af. ‘Of denk aan een kleinzoon, die een aantal weken bij zijn oma intrekt om voor haar te zorgen. Zoiets noemen wij noaberschap, maar het kan ineens als verdacht worden gezien door een controleur.’

Overtrokken berichtgeving 

De gemeente is het niet eens met de in hun ogen ‘overtrokken’ berichtgeving van diverse media, die inmiddels op diverse websites aangepast. ‘Controleurs zullen niet lukraak adressen controleren, maar langsgaan bij de adressen die in de bestanden van Binnenlandse  Zaken leiden tot verwondering’, zo vertelt een woordvoerder. ‘Het gaat om zo’n dertig adressen per maand waar opvallende zaken waarneembaar zijn. Bijvoorbeeld een adres met een groot energieverbruik, waar maar één persoon staat ingeschreven. Een verhuizing van een 18-jarige naar één huis verderop, waarbij hij een uitwonende beurs aanvraagt is ook zo’n voorbeeld.’ Er hoeft overigens niet altijd sprake te zijn van fraude. ‘Het kan ook zijn dat iemand een verhuizing is vergeten door te geven.’

Geen goede manier 

Van Lagen vindt het adressenonderzoek desondanks geen goede manier om fraude op te sporen. ‘Ik begrijp nu dat het gaat om een klein aantal gerichte adressen, toch zaait deze actie onrust bij ouderen. Communicatie met de gemeenteraad had bovendien de nodige kou uit de lucht kunnen halen.’

Verstuur dit artikel naar Google+

Reageer op dit artikel
















Even geduld a.u.b.

Reactie op dit bericht

Door Wantrouwen op
Gemeentewoordvoerder praat poep. Wij hebben ook zo'n bezoek gehad (andere gemeente), terwijl we al ruim 10 jaar op dit adres wonen, een bij de gemeente bekende gezinssituatie hebben en geen uitkeringen o.i.d krijgen. Toen de controleurs ons vroeg naar de paspoorten, hebben we dat geweigerd. Direct contact opgenomen met gemeentehuis. Daar zei men van niets te weten en gaf ons het advies aangifte bij politie te doen (!). Paar dagen later belde ambtenaar dat dit toch een door gemeente gestarte aktie was. Geen excuses of zo. Het is gewoon 'big brother is watching you'.
Door Gerard (Loonslaaf) op
"Vergeten door te geven"? Onder welke steen heeft deze persoon gezeten de laatste jaren? En Jan, je moet lullen over zaken waar verstand van hebt en niet over zaken die je niet hebt meegemaakt. Sensatiezoeker!!
Door Jan (Privacycontroleur) op
Pandjesgestapo.