of 59045 LinkedIn

60 uur werkstraf voor oud-burgemeester Offermanns

VVD'er en oud-burgemeester van Meerssen Ricardo Offermanns heeft in hoger beroep een werkstraf gekregen van zestig uur. Dat heeft het gerechtshof in Den Haag donderdag bepaald. De aanklager had 120 uur geëist.
1 reactie

VVD'er en oud-burgemeester van Meerssen Ricardo Offermanns heeft in hoger beroep een werkstraf gekregen van zestig uur. Dat heeft het gerechtshof in Den Haag donderdag bepaald. De aanklager had 120 uur geëist.

Vrijgesproken van corruptie

Offermanns is volgens het hof medeplichtig aan het schenden van de geheimhoudingsplicht in een sollicitatieprocedure in 2012. Deze ging over het burgemeesterschap van Roermond. Hij is vrijgesproken van de zwaardere beschuldiging van corruptie. Om van corruptie te kunnen spreken is een tegenprestatie nodig. Maar dat Van Rey iets terug wilde van Offermanns voor het doorspelen van de informatie achtte het gerechtshof niet bewezen.

Stomme fout
VVD-partijgenoot Jos van Rey had Offermanns, kandidaat voor het burgemeesterschap, vertrouwelijke informatie over de procedure doorgespeeld. Het ging over de vragen die gesteld zouden worden en de gewenste antwoorden. Volgens het gerechtshof had Offermanns de informatie kunnen weigeren. 'Ik heb een stomme fout gemaakt', reageerde Offermanns. 'Ik had moeten zeggen: Jos (van Rey), stop met praten, zeg niks meer!'. Volgens Offermanns is er sprake van 'een stuurmansfout. Maar daarmee heb ik me niet geplaatst in het rijtje van mensen die iets bijzonder strafbaars hebben gedaan’, vindt hij.

Getuige
De rechtbank veroordeelde Offermanns eerder tot 120 uur taakstraf, maar hij ging in hoger beroep. Van Rey was in 2012 wethouder en adviseur van de sollicitatiecommissie. De politie kreeg lucht van het lek tijdens een onderzoek naar Van Rey. Offermanns trok zijn kandidatuur in nadat bekend was geworden dat hij verdachte was. De sollicitatieprocedure moest over. De Roermondse politicus Van Rey staat zelf ook terecht voor corruptie. In zijn zaak wordt Offermanns gehoord als getuige. (ANP)

Verstuur dit artikel naar Google+

Gerelateerde artikelen

Reageer op dit artikel
















Even geduld a.u.b.

Reactie op dit bericht

Door Rob van Riessen op
Zomaar een paar vragen ter overdenking.

1. Is politiek bedrijven, eindverantwoordelijkheid dragen voor een bedrijf met een activiteit tot algemeen nut en burgervader zijn, niet een setje voorbeelden van functies waar integriteit niet in het rijtje competenties hoeft te staan?
2. Kan het zijn dat de vertaling van: 'ik had hem/haar eerder de mond moeten snoeren' in 'mijn nieuwsgierigheid en oog voor eigen belang heeft gewonnen' niet heel vreemd is?
3. Kan het zijn dat integriteit als soort dorpsomroeper voor iemand uitgaat en aldus mensen, hoe mooi en menslievend de motieven ook zijn, weerhoud hun mond open te doen/ Zij weten hij/zij doe ik er geen plezier mee.
4. Kan het zijn dat de mens die integer is zich niet hoeft te verdedigen. Integriteit verdedigt zichzelf. Toch?

Door cassatie in te stellen wordt de persoon verdedigt maar een heel volk aangevallen.
Zo doen staat zo spijtig ver af van wat zo weinig meer van leiders wordt gehoord: 'ik ben uw dienaar.'

Vacatures

Van onze partners