'Ambtenaren moeten goudgerande cao opgeven'

De vakbonden moeten inzien dat de salarissen bij de overheid volgend jaar niet kunnen stijgen. En minister Guusje ter Horst van Binnenlandse Zaken moet de rug recht houden tijdens de onderhandelingen met de vakbonden over de cao's voor volgend jaar. Die oproep deed CDA-fractievoorzitter Pieter van Geel dinsdag tijdens een politieke bijeenkomst in Haarlem.

Ingeboekt
Het kabinet heeft dit voorjaar voor volgend jaar 3,2 miljard euro aan besparingen ingeboekt door uit te gaan van de nullijn voor salarissen in de collectieve sector. Maar van de vakbonden waren daarover geen harde toezeggingen. In verschillende cao's kwamen dit voorjaar ook al loonstijgingen voor van 1,25 procent.

Gouden randje
Van Geel zegt nu dat de overheid als werkgever pijnlijke keuzes moet maken. Als mensen in het bedrijfsleven moeten inleveren en mogelijk hun baan verliezen, 'kan het niet zo zijn dat de lonen van ambtenaren blijven stijgen', aldus Van Geel in Haarlem. Hij hoopt dat de vakbonden 'de redelijkheid' inzien van een nullijn in de collectieve sector. 'De lopende cao's hadden immers, met de wijsheid van nu bezien, een goud randje.'

Rug recht
De CDA-fractievoorzitter roept minister Guusje ter Horst van Binnenlandse Zaken als overheidswerkgever op haar rug recht te houden. 'Ik ken haar immers als een stevige tante', aldus Van Geel. Komt er geen nullijn in 2010, dan moet het kabinet volgens hem de loonkosten in 2011 met harde hand terugbrengen met 3,2 miljard in 2011 en al met 1,3 miljard in 2010.

Print dit artikel

Mail dit artikel

Deel dit artikel op

Reageer op dit artikel

Uw naam
E-mailadres
Functie
Reactie

Controle code

Even geduld a.u.b.

Reactie op dit bericht

John, de manager, sorry als ik het zeg, maar je praat typisch als een manager. Zodra je 1 euro overhoudt moet je tevreden zijn zeg je? Nou ik blijf het zeggen: ik heb gelukkig een universitaire opleiding kunnen volgen en afronden. Bij het solliciteren vonden vele gemeentes dat ik te weinig ervaring heb en was toen aangewezen op detacheringsbureau (je weet wel die bureau's die minimaal het 3dubbele per uur vraagt, dan dat de gedetacheerde krijgt, enfin. Ambtenaren wilde ook wel dezelfde salaris als hun gedetacheerde collega. De gemeenten hadden het niet voor hun personeel over waardoor ambtenaren massaal naar detacheringsbureau overliepen. Nu zie je alsnog dat vele gemeenten de schalen behoorlijk omhoog hebben geschroeft om toch een soort gelijke salaris aan te kunnen bieden en de leegloop tegen te gaan.

@Jan

Het gaat niet zo zeer of het heel erg is om geen verhoging te krijgen.
Het steekt vooral dat de cao's in de rest van NL gewoon stijgen boven de inflatie en dan met name de CAO's in de financiële wereld. Dat ambtenaren altijd de post zijn die de begroting sluitend moet maken.
Dat steekt. Niet 1%. Maar wel om telkens achter aan te lopen.

@John

Ach, je laat je wel kennen zo.
Manager? Een behoorlijk beroerde dan als je op deze manier ingaat op frustraties van je collega's.

Guus, als je zegt dat je overhoudt dan betekent dat jij in ieder geval niets tekort komt. Ben zelf ook gemeenteambtenaar en door de sterke rechtspositie die wij allen hebben hoeven we relatief gezien minder te vrezen voor onze baan dan personeel in het bedrijfsleven. Dus niet zeuren, anders zou ik gauw een andere baan zoeken waar je blijkbaar wel iets meer verdient ( of in ieder geval krijgt). Iedereen is verantwoordelijk voor zijn/haar eigen succes!

Laat ze in Den Haag maar wat inleveren, blijkbaar kunnen zij het wel missen. Makkelijk als je zat geld hebt en zo praat.
Wij houden in de maand niet al teveel over en elke euro is er 1!

Het zal wel aan mij liggen maar ik heb er niet zo heel veel moeite mee als de salarissen tijdelijk niet stijgen. Dat betekent bij 1% inflatie een heel klein beetje de broekriem aantrekken. Vervelend maar in het licht van de enorme crisis maar een marginaal gebeuren. Liever dat dan de AOW naar 67 of aantasting van onze overige arbeidsvoorwaarden. Ik begrijp overigens dat niet iedereen financieel hetzelfde ervoor staat als ik en dat voor sommigen 1% wel hard aantelt. Ik zou kunnen leven met 0% voor de hogere inkomens en inflatiecorrectie voor de lagere inkomens.

Lol@geelgerande uitersten van het betamelijke..en kijk geelman toch eens blij zijn met zichzelf, het ventje.

hij zegt: Als mensen in het bedrijfsleven moeten inleveren en mogelijk hun baan verliezen, 'kan het niet zo zijn dat de lonen van ambtenaren blijven stijgen',

Wat mooi kan hij de boel omdraaien.
Ik weet uit ervaring dat bv de lonen bij Rabo, ING en AH gewoon doorstijgen (meer dan de inflatie).
Over welke massa-ontslagen heeft Van Geel het?

Politici als Van Geel hebben hun beste tijd gehad. Geen leugenaars en onbetrouwbare politici meer.
Pak zaken aan waar het moet.

Er is altijd wel een "doelgroep" die het heeft gedaan in dit land.
Bij Wilders de allochtoon en nu bij Van Geel de ambtenaar.
Als je alle onderstaande reacties bij elkaar optelt wordt het strak Van Geeuw, want wie stemt nog op een CDA?

Bijltjesdag

De uitspraken van deze fractievoorzitter begeven zich steeds meer naar de geelgerande uitersten van het betamelijke. Voeg daarbij zijn regenteske gedrag, waaraan de spruitjeslucht onlosmakelijk verbonden is en dat verklaart waarom deze tot leven gewekte dubbele agenda de rekening van de door banken leeggeroofde maatschappij bij diegenen wil leggen, wiens hoofden al jaren op het hakblok liggen en daarmee een gemakkelijk en weerloos slachtoffer vormen. Schandalige verkiezingsretoriek!!

Het hangt er wel van af wáár en wanneer je slaapt, kun je ook in Dromenland wakker worden....?
De meeste reacties kan ik (geheel of gedeeltelijk) onderschrijven. Maar we moeten wel bij de les blijven.