Ambtenaren in gewetensnood door gedoogsteun PVV
Februari
Binnenlands Bestuur onderzocht in februari van dit jaar al de stemming onder 3300 ambtenaren van het rijk, gemeenten en provincies. Daaruit bleek dat bijna 60 procent van de ambtenaren zegt er problemen mee te hebben om onder een PVV-bestuurder te moeten werken. Ruim één op de drie ambtenaren overwoog in dat geval zelfs zijn biezen te pakken
Slechte zaak
In het onderzoek van De Pers noemt ruim 42 procent van de ondervraagdenhet "een slechte zaak" als het kabinet van VVD en CDA tot stand komt met gedoogsteun van de PVV.
Ander werk
Voor 1 procent van de ambtenaren is dit zo bezwaarlijk dat ze dan "zeker ander werk gaan zoeken". Een op de vijf zegt neutraal te staan tegenover de onderhandelingen die VVD, PVV en CDA voeren over een rechtse samenwerking.
Reactie op dit bericht
2011: Bezuinigingen veroorzaken een volkswoede. De islamieten krijgen de schuld, dat wordt nu al voorbereid.
Reactie: Dit is voor mij al even onrealistisch/belachelijk als sommige uitspraken van Wilders!
Ja, er is heel veel frustraties, omdat wanbeleid de rekening weer bij de burgers legt.
Ja, er is heel veel frustratie, omdat de immigratie en integratie nauwelijks te beheersen doorgaat en dat een veel te grote last wordt in diverse opzichten.
Ja, er is heel veel frustraties dat er een tweedeling bevorderd wordt t.g.v. Islamitische burgers, tegen onze kernwaarden in.
Heel veel PVV stemmers, of mensen die daarop niet stemmen, maar die tegenkracht wel nuttig vinden, zijn fatsoenlijke burgers.
Wilders benut deze proteststemmers, zoals dat andersom ook gebeurt, omdat brede politiek weinig van 2002 heeft aangetrokken. Ander alternatief is er helaas nog niet.
Fortuyn had deze kar moeten trekken!
Zijn de maatregelen adequaat die dit kabinet neemt en Wilders zou de stekker eruit trekken, om voor zijn stemmers onacceptabele redenen, gaat hij Verdonk snel achterna! VVD neemt de stemmers over.
Wellicht CDA als men zich wat meer gaat aantrekken van de verwaarlozing van onze kernwaarden. Men bedient fundamentalistische krachten, ongeacht welke religie en de tweedeling tussen NL Moslims en NL. niet-Moslims.
Het interesseert sinds de ontzuiling de gemiddelde Nederlander echt niks wat men wel of niet voor levensovertuiging heeft, zolang die zich maar aanpast aan waarden en normen hier en niet hoogst dominant de eerste viool wil gaan spelen. Na 40 jaar massaimmigratie is er pas weerstand hiertegen op gang gekomen.
Dus hou eens op met het soort wanen, dat men hier zomaar iets tegen een levensovertuiging heeft, uit al die anderen die er zijn!
Zogenaamde volkswoede wordt gevoed door vakbonden of andere belangenorganisaties, omdat die het belang van een groep boven die van de rest gezet wordt. Daar bestaan ze van. Het denken in algemeen belang, hetgeen Fortuynisme was, is nog ver te zoeken!
De meesten beseffen wel, al of niet met knarssende tanden, dat ingrepen nodig zijn. Echter dan dient dit CDA/VVD kabinet wel met faire maatregelen te komen en goede ministers om dit te verkopen.
Probeer eens vooruit te denken met dit Wurg-Win-Wurg scenario:
2011: Bezuinigingen veroorzaken een volkswoede. De islamieten krijgen de schuld, dat wordt nu al voorbereid.
2012: Op een hoogtepunt trekt onze HELD . . . de stekker er uit.
Hij wentelt zich in zijn macht en is niet meer weg te branden.
2013: Met ZIJN ‘verbeterde’ veiligheid komt alles weer onder controle . . . .
ZIJN bewaak-obsessie wordt 16 miljoen keer vergroot.
Negeer gerust opnieuw de feiten die geleid hebben tot deze schadelijke situatie en herstel niets.
De totale schade zal hierdoor slechts toenemen maar zal uiteindelijk toch moeten worden afgerekend.
De onverdraagzaamheid en toegenomen schade zet zich om in weer meer stemmers voor de PVV.
De politiek (m.n. PvdA, D’66, GL, CDA) had de PVV als een volwaardig politiek partner moeten accepteren. Ze hebben helaas een niet democratisch besluit genomen en sluiten de PVV stemmers uit. De PVV daarentegen sluit enkel de extremistische en criminele Islam uit.
M.a.w. de PvdA, D’66, GL & CDA sluiten mensen (mensen!!!)uit die een extremistische vorm van de Islam (geloof) uitsluiten.
Met mensen zul je moeten leven maar geloof is een vrije keuze. En als dat geloof (de extremistische vorm) op meerdere punten strijdig is met onze grondwet en door vele foute voorgangers wordt uitgedragen dan moet daar op passende wijze tegen worden opgetreden.
Hoe langer men wacht, hoe groter de macht. En dit gaat op voor beide kanten.
Ik heb in Nederland liever geen PVV führung of Islamitische heilstaat.
*Reactie: als, als, als....
Waarom wordt Denemarken niet genoemd, waar het goed gaat?
Hoe zou de rechtsstaat met deze Kamersamenstelling in de praktijk kunnen worden aangetast, met 124 zetels van de 150, die aantasting van de rechtsstaat als eerste dijk al tegenhouden.
Waarom werd eerder niet getuigd tegen tal van zaken t.a.v. wanbeleid, die uit een stroom onderzoeksrapporten steeds naarvoren komen. Het wordt wel erg selectief als integriteit ineens sterk opspeelt bij Wilders.
Citaat. Geconfronteerd hiermee is er voor de PPV-aanhang geen reden om te 'huilen'. Wel is er reden om zich ernstig te bezinnen op waarmee zij bezig zijn.
*Reactie. Zij mee bezig zijn? Politiek "oogst" nu wat men zelf zo'n 30 jaar heeft gezaaid, door wegkijken en passiviteit. Uit herhalend onderzoek blijkt dat Nederlanders over het algemeen met hun eigen huisje, boompje, beestje, min of meer tevreden zijn, maar NIET met de samenleving. Massaimmigratie, integratieproblematiek, megakosten daarvan, het sterk ontbreken van cohesie, spelen daar een heel belangrijke rol in.
Politiek e.a. doen er bovendien nog alles aan om die "oogst" (via wegkijken/veroordelen PVV) nog verder te vergroten en de PVV groter en groter te maken. Dat stuit kennelijk niet op gewetensnood. Weer wegkijken, weer passiviteit, behalve dan met Wilders veroordelen. Dat is simpel. Net als bij Fortuyn. Die veel zakelijker/correcter was, maar kreeg eveneens destijds alom extreme afwijzingen van gevestigde orde.
Na Fortuyn stapte Verdonk en Wilders in het hiaat. Als Wilders morgen uit de politiek stapt volgt er weer iemand. Dit blijft smeulen in de samenleving tot e.e.a. geadresseerd is en aangepakt naar tevredenheid.
Zou er geen politiek alternatief zijn en dus geen enkel expansievat voor spanningen/onvrede in de samenleving, kan dat wellicht ook nog op andere manieren zich gaan uiten. Bijvoorbeeld meer agressie, al da n niet in groepsvormen en het is op dat punt nu al zorgelijk, met al die ongeremdheid t.a.v. grote en kleine vormen van geweld.
Het is onthutsend welk een blinde vlek er zo breed bestaat en die een ander keurig deel van de burgers wegzet met tal van negatieve kwalificaties!
Het Deense model kan nou juist als expansievat dienen voor zolang dat duurt en afhankelijk van gewenste daadkracht t.a.v. punten van Fortuyn. Elk ander alternatief zit de rit ook niet uit. Alleen straks kan men JPB daar niet meer de schuld van geven!
Citaat: Hilter werd ook democratisch gekozen.
*Reactie. Dit betreft Duitsland en geen Nederland. En een Duitsland, die in de nasleep van WOI (na WOII daarvan geleerd hebbende) in hoge mate gevoelig was door samenloop van omstandigheden, voor deze figuur. Hoe kun je dat in hemelsnaam met Nederland van nu vergelijken.
Die had tot doel bevolkingsgroepen uit te roeien. Vergelijk daarmee met PVV is feitelijk een vorm van haatzaaien en angstzaaien tegelijkertijd. Hoe integer is dat? Verwijt de pot de ketel (PVV) niet dat ie zwart ziet?
Dit alles is de aanhangers/gedogers van de imperialistische vorm van de Islam ZEER welkom. Hier wonend of elders.
Men versterkt hun collectiviteit en agenda ermee in elk geval.
De exclusieve aandacht voor Wilders leidt mooi af van die hoek.
De ambtenaren komen wel in gewetensnood als het gaat om zaken die betrekking hebben op vrijheid van godsdienst, immigratie en integratie maar niet de zaken waarbij de gehele Nederlandse bevolking – autochtoon & allochtoon - wordt opgelicht of opzettelijk benadeeld.
Ambtenaren nemen die besluiten niet maar voerden ze wel uit terwijl ze van tevoren wisten dat het fout zat. Maar ja, het gaat hier om baanbehoud dus was het credo; ik houd mijn mond wel dicht.
De PVV wil echter een groot aantal lekkende kranen dichtdraaien en dat zal bepaalde ambtenaren t.z.t. hun baan gaan kosten.
Veel Nederlanders hebben nog wel schroom om er openlijk voor uit de komen de PVV te steunen omdat men bij bekendmaking direct geconfronteerd wordt met negatieve elementen die intimidatie of erger nog niet schuwen. Helaas is die schroom i.v.m. persoonlijke veiligheid dus nodig.
De PVV heeft overigens nooit monsters gemaakt van gewone moslims, wel ageert de PVV hard tegen de buitenproportioneel grote hoeveelheid extremistische individuen die hier in Nederland vertegenwoordigd zijn. De gastarbeiders zijn overigens naar Nederland gehaald omdat dat het bedrijfsleven beter uitkwam. Geen CAO, geen periodieken, geen ziekenfondsafdrachten, geen pensioen en een salaris tussen de 30% en 60% van de Nederlandse werknemer.
Dus hogere winst voor de bedrijven en daardoor hogere beloningen voor hun bestuurders.
De politici stemden toe omdat er commissariaten in het verschiet lagen bij die bedrijven Het had niets te maken met Nederlanders die zich te goed voelden om het vuile werk te doen.
Het resultaat is zichtbaar en de ambtenarij toentertijd heeft er tot op heden gewillig en vrijwillig aan mee gewerkt. Of de ambtenaar de boel laat belazeren naar links of naar rechts maakt niet uit.
Een integere ambtenaar had toen geweigerd en nu in het heden slechts de keuze de fout te herstellen of doorgaan met de fout.
Bas neemt ook nogal selectief waar, althans daarvan geeft hij blijk door te beweren dat de schroom op PVV te stemmen afneemt. Waarom durven dan nog steeds veel mensen voor de camera en/of microfoon niet te zeggen dat zij PVV (gaan) stemmen? De (potentiële) kiezers van deze partij - partij zonder leden en met duistere financiers - zijn angsthazen. Dat mag overigens ook ontleend worden aan het zichtbare gegeven dat zij gevoelig zijn voor de bangmakerij die van de PVV uitgaat. Waarom moet deze partij anders monsters maken van gewone moslims, die in hun onschuld alleen maar zorgen dat onze economie kan draaien in Nederland. Waarom moesten zij (althans hun vaders) naar ons land gehaald worden om hier tegen de laagste lonen te werken als gastarbeiders? Denk na, Bas!
Dankzij welke politieke partijen heeft Nederland :1/eind dit jaar een staatsschuld van ± € 440 miljard, 2/ een lege SVB kas terwijl die met vele miljarden gevuld behoorde te zijn,3/ uitverkoop van Staatseigendommen gehouden, 4/scholingsniveau tot een dieptepunt gebracht, 5/ziekenfonds om zeep gebracht, 6/ ouderenzorg uitgehold, ga zo maar door?
Dus over geweten mogen ambtenaren het niet hebben.
Veel zaken die door tegenstanders over de PVV beweerd worden kloppen niet of slechts deels.
En zoals bekend; Een halve waarheid is erger dan een hele leugen.
Politiek links poogt slechts angst aan te jagen tegen de PVV en trekt daarbij vergelijkingen met NAZI Duitsland. De PVV kan echter – helaas met meer recht -de linkse politiek verwijten een politiek te voeren vergelijkbaar met die van de naïeve Neville Chamberlain uit GB.
De gevestigde NL politiek keek bij voorkeur bewust de andere kant op en als ze per ongeluk bepaalde onwenselijke misstanden waarnamen dan gingen ze thee drinken i.p.v. optreden.
Een weloverwogen maar foute keuze.
De meeste ambtenaren hebben m.i. geen gewetensbezwaren maar nemen gezamenlijk stelling tegen de PVV in de hoop zo hun positie veiliger te stellen. PVV wil op ambtenaren bestand fors bezuinigen.
Mijn zorg m.b.t. de PVV is dat indien ze wel actief gaan regeren, in de bemensing niet over voldoende kwalitatief inhoudelijk juiste kennis beschikken. Naast de partijschade die PVV door flaters zal oplopen loopt ook het Nederlands imago hierdoor schade op en dat zou ik erger vinden.
Om deze reden wil Wilders ook liever gedogen i.p.v. meedoen. Zo kan hij zijn netwerk uitbreiden en kwalitatief ontwikkelen naar het benodigd en politiek gewenst niveau.
De schroom om voor PVV te stemmen of werken neemt af.
En een ambtenaar heeft zijn functie gewoon neutraal uit te voeren want die is slechts in dienst van de overheid. De ambtenaar mag mede daarom niet zijn geloof of politieke kleur uitdragen.
Discussie gesloten.