Wanneer je twee jaar om problemen op te lossen in een automatiseringstraject bijna structureel tot 10 uur 's avonds hebt gewerkt met uitschieters naar 3 uur 's nachts omdat de betaaltapes niet in te lezen waren bij de bankgirocentrale en een dergelijke inzet wordt niet financieel beloond dan kun je die energie beter voor jezelf inzetten. Als ambtenaar zet je je de gehele dag volledig in voor het algemeen belang. Daartegenover staat een slechte financiele waardering. Aansturing door politieke nitwits. En buitenstaanders die precies weten hoe het bij ons zit maar nog nooit ambtenaar zijn geweest. Bewijs: kijk in de spiegel. Mocht ik mijn leven overdoen dan zou ik nooit meer in het web kruipen van de overheid want door de vele vooroordelen zoals die van jou kom je daar nooit meer uit. Wij huren ongeveer 30% van onze medewerkers in van detacheringsbureaus. Reden: we kunnen die mensen niet een vaste aanstelling geven want we betalen te weinig. Hun prestaties zijn niets beter dan van de ambtenaren in vaste dienst maar ze kosten wel 3x zoveel. Dan is het opeens niet erg om dat te betalen. Dat is jaren door de politiek geaccepteerd. Voordeel voor de organisatie is wel dat ze nu gemakkelijk kunnen bezuinigen. Die contracten worden gewoon komende tijd niet verlengd.
Maar na een gehele dag uitrusten ga ik nu weer aan het werk als je het niet erg vindt. Tijd om echt geld te verdienen.

@ Jan,,,,,dat begrijp ik, Jan. Gelijk heb je. Je zegt het goed: hard werken scoort niet bij de overheid. Daarom heb jij ook de energie om naast he overheidsbaan nog een eigen bedrijf op te zetten. Dat hard werken bij de overheid niet scoort is een van de oorzaken achter hun negatieve imago.

Ik heb maar 1 reactie geplaatst en dat is de sarcastische hieronder. Of ambtenaren niets doen en geen nut hebben gaan we over een paar jaar zien wanneer de jeugd is afgehaakt en er voor de fooi die voor hoge functies betaald wordt niemand meer te vinden is. Dan wordt het pas echt grappig.
En trouwens ik ben niet lui dus ik heb naast mijn fulltime baan ook nog eens een eigen bedrijfje waarin veel avonden en weekeinden gaat zitten. Toen ik na 2 jaar heel veel overwerken werd afgescheept met een heel beperkte gratificatie wist ik dat je met hard werken bij de overheid toch niet scoorde. Dat was echt een eye-opener. Mocht het voldoende groeien dan kap ik er helemaal mee als ambtenaar.

Een van de grappige dingen van ambtenaren is hun gebrek aan trots en zelfhaat. Het bericht van jan, die graag de enige lul binnen zijn familie wil blijven, is hiervan een prachtig voorbeeld.

Diezelfde (?) Jan weert zich in discussie als deze tegen het slechte imago van ambtenaren. Mijn graag nu is: waarom zouden niet-ambtenaren een beter beeld van de overheidsdienst krijgen als ambtenaren zichzelf als lulletje afficheren?

de inflate wordt voor 2011 ingeschat op 2%. Joepie, wat een weelde.

Heb mijn kinderen gezegd dat ze nooit ambtenaar moeten worden. Iedere familie heeft recht op 1 lul. En dat ben ik al geweest.

Zie waar de reacties vandaan komen, juist, het werkende volk, zowel ambtenaren (zoals ik) als bedrijfsleven en het gaat hier om de kleine dingen. En wie schiet de bal voor het doel? Juist, de politiek. Waar liggen de werkelijke problemen? Geld! We zitten met zijn allen in de kapitalistische systeemperversiteit: geld is wat het moet opleveren, liefst zo veel mogelijk. Kijk alleen maar de opmerkingen over accijns drank en sigaretten. Paradoxaal als het maar kan zijn vanuit de overheid geredeneerd is en blijft het een (nu zeker weer) welkome melkkoe. Meerdere koeien? De WOZ-belasting, een melkkoe voor gemeenten, rioolbelasting, een melkkoe waarvan nu blijkt dat opbrengsten niet geoormerkt waren/zijn en het gerechtigd lijkt de belasting nu te verhogen voor achterstallig rioolonderhoud. Probleem hier is dat de politiek over niet gebruikt, niet geoormerkt geld kan beschikken voor eigen ideologie.

Een stap hoger denken. De beurzen maken dat de financiële stromen mondiaal te veel afhankelijk zijn geworden van de nationale en internationale beurswaardering. Daartegenover staat dat controlemechanismen achter zijn gebleven omdat het allemaal wel liep: het leverde toch geld op. De huizenmarktproblemen in Amerika waren bijvoorbeeld al jaren bekend. De onmogelijke financiële pakketjesverkoop tussen grote financiële instellingen waren ook langer bekend. Het resultaat was dat iedereen wel ergens geld ingestoken had en afhankelijk was/is gemaakt van rendementen waar al op voorhand vanuit werd gegaan. Daar zitten we dus aan vast. Niet alle ins en outs waren hierover bekend, maar de financiële constructies werden verkocht en leverden diverse mensen flinke bonussen op. De controle die nodig was, bleef uit. Taak voor/van de overheid? Hiervoor al ambtenaren wegbezuinigd? Vanuit de vorige politieke regeringen?

We zijn allemaal meegezogen in de kapitalistische stroom zoals die nu is geworden. En nog...worden bonussen vanuit het oude systemen gehanteerd. Omdat dit al was afgesproken, omdat iemand uniek is... Uniciteit is bij de gratie van het geheel. Iedereen is afhankelijk van iedereen. Voelt u de afhankelijkheid van een juiste balans tussen overheid en bedrijfsleven? U werkt namelijk voor ons en wij werken voor u!

Dat nu veel mensen in de samenleving terughoudend zijn geworden in het nemen van risico's blijkt uit alles. De belangrijke uitgaven komen onvoldoende op gang omdat het vertrouwen er niet meer is. En het is noodzakelijk dat geld moet stromen om het internationale financiële systeem (weer) te laten werken. We zijn te veel veranderd in kapitalistische individualisten en de kleintjes worden hierbij verleid, afhankelijk gemaakt van de grote spelers in het veld.

Laten we ons richten op die grote spelers. We hebben de politiek keihard nodig om een geheel te maken van het systeem. Dit kunnen zij niet zonder u of anderen, niet zonder vertrouwen. Het is echter aan de politiek om los te komen van het partijgekonkel op kleine onderdelen. Er moeten grote zaken worden gedaan en die kunnen in deze zeer gemêleerde en complexe samenleving niet worden gestart vanuit elitair en/of ideologische beweegredenen. Hier komen systeemziekten uit voort. Daar moeten we met zijn allen aan werken, bouwen. Anders komen we terecht in een neerwaartse spiraal. Laten we in dit bouwwerk niet de architecten, ambtenaren en bedrijfsspecialisten, wegbezuinigen. Want dat zijn de adviseurs van zowel de politiek alsook van de mensen in het bedrijfsleven die grote beslissingen moeten maken. Laten we niet op elkaar reageren, maar met elkaar.

Henk scoort hier een dikke omboldoende voor 'geschiedenis'. Tijdens het kabinet Van Agt-Wiegel is de staatsschuld enorm opgelopen. Daarom was Bestek '81 nodig. Het kabinet Den Uyl heeft de staatsschuld in het geheel niet laten oplopen.

ik ben blij met dit voorstel van de Jager. Ik heb de afgelopen jaren niet zo'n hoge loonsverhoging gehad.

Beste Koos,
Onze vriend Den Uyl had voor St. Nicolaas gespeeld en juist daardoor moest er worden bezuinigd.
Het gevolg bleef voor de ambtenaren gelijk, de aanleiding was echter anders.