Verdeeldheid binnen VNG-bestuur over cao

Binnen het bestuur van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) is verdeeldheid ontstaan over de cao voor gemeenteambtenaren.

Laaiend
Cao-onderhandelaar van de VNG Eric van der Burg vindt dat gemeenteambtenaren volgend jaar 1 procent salaris moeten inleveren. Peter Rehwinkel, lid van het dagelijks bestuur van de VNG, stelt dat Van der Burg voor zijn beurt spreekt. De bonden zijn laaiend.

Betrouwbaar
‘Het aankoersen op salarisverlaging is heel nadrukkelijk niet de lijn van de VNG’, stelt de Groningse PvdA-burgemeester Rehwinkel. ‘We hebben als VNG met de bonden afspraken gemaakt over een loonsverhoging voor 2012 van twee maal 1 procent. Volgend jaar kan het anders zijn, maar voorlopig ga ik er vanuit dat we onze afspraken nakomen. We moeten wel betrouwbaar zijn. Afspraak is afspraak.’

Uitlatingen

Van der Burg is door het VNG-bestuur nog niet aangesproken op zijn uitlatingen. ‘Dat zal donderdag gebeuren’, verzekert Rehwinkel. Dan komt het VNG-bestuur bijeen om zich onder meer te beraden over de ontstane situatie na het afsluiten van het principeakkoord. Het gaat dan om het Kunduz-akkoord dat uitgaat van een nullijn voor ambtenaren en de oproep van demissionair minister Liesbeth Spies (CDA) van Binnenlandse Zaken om de salarissen van gemeenteambtenaren in 2012 te bevriezen, cao-akkoord of niet.

Loonsverlaging

De cao-onderhandelaars van de VNG komen woensdag voor het eerst na het sluiten van principeakkoord bijeen om hun strategie te bepalen. Van der Burg wil het principeakkoord niet openbreken, maar gaat voor de cao die vanaf 2013 gaat gelden, inzetten op een loonsverlaging van 1 procent. Volgens de Amsterdamse VVD-wethouder is dat de enige manier om verlies van 1.800 banen te voorkomen.

Ledenraadpleging

‘Dit is niet het standpunt van de VNG’, benadrukt Rehwinkel. ‘Als VNG willen we voor 2013 niet inzetten op salarisverlaging.’ Rehwinkel gaat er vooralsnog van uit dat het principeakkoord aan de leden wordt voorgelegd. ‘Het is wel een cao-akkoord dat gesloten was en betrekking heeft op dit jaar.’

Grote onrust

De uitspraak van Van der Burg heeft tot grote onrust geleid. Onder meer bij ambtenaren die er ondertussen geen touw meer aan kunnen vastknopen en niet weten waar ze aan toe zijn, maar ook bij de bonden, die voor de tweede keer in korte tijd op hun achterste poten staan.

‘Voorbarig’, ‘niet aan de orde’, ‘proefballonetje’, ‘onverantwoord’ waren kwalificaties van de AbvaKabo FNV, MHP/CMHF en CNV Publieke Zaak op de uitlatingen van VNG-onderhandelaar Van der Burg. ‘Het zijn inleidende beschietingen. Het is te prematuur om nu al met zo’n boodschap te komen’, stelt bestuurder Reginald Visser (MHP/CMHF). ‘Het is bovendien een ongepast voorstel.’

Flexibele inzet

‘Laten we eerst een definitieve handtekening zetten onder deze cao’, meent bestuurder Bert de Haas (AbvaKabo FNV). ‘Het is daarnaast absurd dat politici zich zo focussen op de loonsverhoging. Het gaat om het hele pakket. Als dat wordt uitgevoerd, levert dat veel meer op dan die ene procent loonsverhoging’. Hij doelt onder meer op het beperken van de inhuur van derden en de flexibelere inzet van het vaste personeel, waardoor de bedrijfsvoering kan worden verbeterd.

Stoerder

‘Van der Burg wil nog stoerder zijn dan de Kunduz-onderhandelaars en verder gaan de nullijn’, stelt Bart Schnoor, cao-onderhandelaar voor ambtenaren namens de CNV Publieke Zaak, smalend. ‘Het gaat daarnaast over de volgende cao, waarbij de nullijn het maximaal haalbare zal zijn. Bovendien is het nog nooit aangetoond dat een loonsverhoging van 1 procent ten koste gaat van 1.800 arbeidsplaatsen.’

Lees al het nieuws over de cao gemeenteambtenaren in het dossier.

Yolanda de Koster

Bekijk alles van Yolanda de Koster

Reacties: 26

U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.

Maak een account Login

Gerrit

Als je tijdens je studie besluit om in ieder geval niet voor een gemeente te willen werken, ben je in mijn optiek uitermate geschikt voor de rol als bestuurder.

Immers het getuigt van visie alsook besef dat het anders kan en moet willen de gemeenten op de arbeidsmarkt nog een rol van betekenis kunnen blijven spelen.

Bovendien komen op die positie binnenkort enkele vacatures lees ik hier........

Arnold / gemeentemabtenaar

Nederland verwordt tot een bananenrepubliek. De waan van de dag regeert en de baantjesjagers vallen over elkaar heen om stoere praat te verkondigen. Want de amtenaren zijn lui en overbodig en verdienen teveel. Wat een onzin overigens dat salarisverlaging banen red. Het werk is er of het is er niet. Je kunt alleen met minder mensen toe als je besluit minder dingen te doen of als je besluit gemeenten minder te overladen met allerlei onzinnige bureaucratische onzin wat veel tijd kost. Laat deze figuren dus de hand in eigen boezem steken en zeggen dat ze het zelf verkeerd hebben gedaan met die uitgekotste brei aan nieuwe regelgeving die over gemeentes heen komt. Dit soort reacties laat de minachting zien van bestuurders voor de ambtenaren die uiteindelijk het werk moeten doen dat zij verzinnen. De grootste zakkenvullers hebben de grootste mond zoals gebruikelijk. Vooral zo doorgaan, dan vertrekken alle mensen met bezieling en talent en hou je het zooitje ongeregeld over waaraan ze zich perfect kunnen spiegelen. Onbetrouwbare passanten zijn het.

hans wieser / senior project/programmamanager

De overheid moet zich vooral een onbetrouwbare werkgever tonen, die zijn afspraken niet nakomt. Wat een vreselijk dom gekreet door die v/d burg. Laat zien dat je voor je personeel opkomt, dan doen ze graag wat voor jou. Op deze manier prijst de overheid zich uit de arbeidsmarkt, die over 2/3 jaar een een heel groot beroep op die markt gaat doen. Wie wil er dan nog bij een onbetrouwbare baas werken, die nog stukken minder betaalt dan de normale bedrijven. Zo gaat een goede werkgever niet met zijn mensen om meneer v/d burg!!!

Flip Zolderman

Ik herinner me nog al te goed dat mijn vrouw, die in een verpleeghuis werkte, met haar collega's een paar jaar geleden salaris inleverde, want dat zou "meer handen aan het bed opleveren" zoals het toen zo fraai geformuleerd werd. Al snel bleek dat het salaris definitief naar beneden was bijgesteld, maar dat er geen vinger extra aan bed bijgekomen was. Iedereen voelde zich, excusez le mot, genaaid.

En nu gaat zo'n hufter in Amsterdam dezelfde truc nog eens uithalen? Nee dank je wel.

J.G.A.M. Mulder / ambtenaar

Beste mijnheer Van den Burg,

Als u een auto gaat kopen en met de verkoper een bepaalde prijs overeenkomt, maar later bij het ondertekenen van het koopcontract ziet dat de prijs is verhoogd omdat de fabrikant tussentijds heeft aangegeven meer kosten te moeten maken, houdt u de verkoper ook aan zijn afspraak.

In dit geval gaat het ook om een principe. Als onderhandelaar had u de economische situatie kunnen aanvoelen. In het oude coalitieakkoord werden al grootscheepse bezuinigingen aangekondigd. Tijdens u onderhandelingen zijn de ontwikkelingen verder gegaan.U heeft bewust ingestemd met het akkoord.Omdat er nu een andere wind waait en met name D'66 de nullijn op tafel heeft gelegd,draait u.U heeft uzelf een stempel van "onbetrouwbaar" gegeven en zou onmiddellijk moeten terugtreden als onderhandelaar.

K.M. Schaap / afdelingshoofd burger- en bestuurlijke zaken

Eric van der Burg is lid van de VVD. Dat is de partij die de minister levert die op het pensioenakkoord terug komt. We weten nu wat hun woord waard is.

Ferdinand

Als het die kant uit moet, beste wethouder, dan ook heel bestuurlijk Nederland met al zijn bestuurlijke wachtgeldgenieters met terugwerkende kracht vanaf 2010(nullijn ambtenaren) laten inleveren. En het lijkt me ook goed om bij al die bestuurlijke wachtgeldgenieters de inkomenstoets toe te passen en de stapeling van inkomsten achter een voordeur aan te pakken. De belastingbetaler wordt door al die riant levende wachtgeldbestuurders al behoorlijk uitgemolken. Dus beste van der Burgt het wordt ook hoog tijd dat jouw salaris en dat van je vakbroeders wordt aangepakt. Als we gaan bezuinigen dan over de hele linie, zoals jullie VVD-ers dat zo mooi kunnen zeggen.

Jack

Van der Burg (VVD) beheert de portefeuille van P&O.

Waar blijft het tegengeluid van Asscher (PvdA) als wethouder van Financiën. Met andere woorden: welke partij neemt de verantwoordelijkheid voor een respectvolle behandeling van ambtenaren?

Niek / jurist

De bonden moeten nu doorpakken en niet meer met dhr. van den Burg aan tafel gaan. Persona non grata verklaren die man. Deze onnodige onrust is contraproductief. Maar goed als de VNG het wel in zijn hoofd haalt om loonsverlaging voor te willen stellen, dan moeten de werknemers ook eisen gaan stellen. B.v. dat de overheid als werkgever de 25 miljard teruggeeft aan het pensioenfonds ABP die ze destijds eruit gehaald heeft omdat de dekkingsgraad toch boven de 200% lag. Of de afbraak van de ambtelijke rechtspositie ook op laten gaan voor het opheffen van de ambtelijke loyaliteit. Zodat alle strapatsen en geldverspilling van sommige politici en bestuurders direct openbaar worden in plaats van na tijdrovende enquetes. Nederland kan veel goedkoper bestuurd worden, weet u als er maar vertrouwd wordt op de deskundigheid en ervaring van het personeel.

Frans

Als de VNG 'oorlog' wil, kan het die krijgen. Dan gaat heel Nederland plat. We zijn het gedoe nu meer dan zat.

Jan / adviseur

1% kost 1800 banen?

Een goeie tip voor deze sukkel: maak er 100% van, ben je in één keer van ons allemaal (180.000) af :-)

henk

Na Spies CDS nog zo'n brulkikker: van den Burg VVD. Ik ben er helemaal klaar mee. Wat Graaiers en zakkenvullers hervormen noemen is gewoon anders verdelen...... maar dan in eigen voordeel. Niet meer aan tafel met deze lui.

gerrie

In Brussel en Den Haag zijn ze knettergek. Maar het feestje wordt steeds leuker, toch??

Verder vind ik het ronduit bedenkelijk dat het CNV nu al haar strategie voor 2013 kenbaar maakt. "maximaal de 0-lijn".

Cees

Ik stel voor dat als de VNG dit soort gedrochten in dienst houdt (met een riant salaris van ...?) en zwakke knieen toont ten opzichte van het gedrocht in de Haag genaamd Spies wij massaal het lidmaatschap bij de VNG opzeggen. Besparen we zo toch nog wat om nog meer te kunnen besteden aan Griekenland, de bonussen voor de hoge bankfunctionarissen, de zakkenvullers in Brussel en de rijksambtenaren (lees ook Ministers) en wellicht voor een boerka en een oprotpremie voor Spies ca.

Jan

Opmerkelijk idee om met 1% salarisverlaging 1.800 ontslagen te voorkomen wanneer je kijkt naar de plannen van de individuele steden. Pak de grote steden en je ziet dat er al meer dan 1.800 ambtenaren het veld moeten ruimen omdat het efficienter zou kunnen. In Amsterdam, de gemeente waar Van der Burg zelf als wethouder actief is, zijn zijn al stemmen op gegaan voor 1.500 te schrappen plaatsen. De vraag is dus wat het nut is om salaris in te leveren voor het behoud van 1.800 arbeidsplaatsen als de gemeenten zelf al van plan zijn vele duizenden te schrappen.

Prettig is het verder om te weten dat de VNG kennelijk zijn ambtenaren het geld verre van waard vind. Goede reden om toch de overstap te maken voor de kwalitatief betere krachten naar een goed betaalde baan in het bedrijfsleven.

henkjansen

Wie heeft nu eindelijk het lef om dit soort types als van den Burg van de VVD te ontslaan wegens onfatsoenlijk bestuur en incapabel gedrag. Dan hebben pas echte bezuinigingen.... want zo lopen er meer rond in den haag. Zet ze achter de vuilniswagen........... of erin :)

Frenk / gemeenteambtenaar

Er lijkt sprake van een volledig ongecontroleerd proces, waarbij elk voorlopig akkoord weer te niet wordt gedaan. Dit keer de CAO, waarbij het ook gaat over de vraag of gemeente daadwerkelijk de reintegratie-termijn ophogen naar 24 maanden. Anderzijds zie je dat minister Kamp in december 2011 nog aangeeft niet te willen tornen aan het AOW-akkoord, en nu de 1e kamer vraagd het wetsontwerp niet in behandeling te nemen. De overheid wordt inderdaad onbetrouwbaar. En dat is slecht in crisistijd. Dat verhoogd het wantrouwen en uiteindelijk de sociale onrust.

Mike

Salaris wethouders

Klasse Aantal inwoners Maandsalaris

1 tot en met 8.000 € 4.380,72

2 8001- 14.000 € 4.964,76

3 14.001- 24.000 € 5.553,35

4 24.001- 40.000 € 5.943,06

5 40.001- 60.000 € 6.529,63

6 60.001-100.000 € 7.115,19

7 100.001-150.000 € 7.703,79

8 150.001-375.000 € 8.113,34

9 375.000 en meer € 9.098,26

tsja als je iets meer dan 9 duizend euro (bruto) verdiend is 1 procent inderdaad niet te veel. Daar heb je 5 waardevolle krachten voor.

J. Homan

Die van der Burg heeft makkelijk praten: wethouders volgen de CAO Rijksambtenaren om belangenverstrengeling bij CAO onderhandelingen te voorkomen , en hebben derhalve in de periode 2007 t/m 2010 conform de riante Rijksambtenaren COA in deze periode , een salarisstijging van 13,2 % genoten, wat het bij van der Burg als snel om meer dan 12.000 bruto extra per jaar gaat: makkelijk lullen derhalve !

Hans Kamps / Medewerker Buitendienst.

Word het geen tijd om echt onze tanden te laten zien b.v.om te doen waar we bekend om zijn (lui), en dan zien waar het schip strand.Een organisatie( v.n.g.) die zo met ons omgaat verdiend geen mensen die er ondanks alles nog wat van proberen te maken.

Beste Mike,

Ik stel voor om op het VNG-feest aan te kondigen dat de salarisniveau's voor bijvoorbeeld de wethouders worden afgetopd op maximaal klasse 7 en wel met terugwerkende kracht vanaf 2009. Benieuwd of het een echt feestje gaat worden..... ! Welke bestuurder geeft het goede voorbeeld?

hendrik / straatveger

Die van der Burg moet ter verantwoording worden geroepen voor zijn uitspraken en laat hem lekker zelf salaris gaan inleveren, hij zal dat zeker niet voelen, maar mensen met schaal 4 t/m 7 voelen dit wel !!!

Die mw. Spies moet zich ook nergens mee bemoeien, laat zij ook maar wat inleveren, ze zal genoeg verdienen !!

Richard / ambtenaar

Het cao-principeakkoord voor ambtenaren wordt gewoon voorgelegd aan de leden. Dat is de insteek van Jantine Kriens, voorzitter van het College voor Arbeidszaken (CvA) van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG). Dat komt aan het einde van de middag bijeen om advies over het principeakkoord uit te brengen aan het VNG-bestuur.

Binnen mandaat

‘We zijn keurig binnen het mandaat gebleven’, stelt Kriens. Ook als de kosten van de loonsverhoging niet worden gecompenseerd via het gemeentefonds, vindt de CvA-voorzitter dat het akkoord moet worden bekrachtigd en uitgevoerd. ‘Want het is een ontzettend belangrijk akkoord voor de toekomst van gemeenten’, aldus Kriens, wethouder financiën (PvdA) van Rotterdam.

Inverdieneffecten

‘De afspraken voor de modernisering van de cao zijn noodzakelijk gezien de reorganisaties waar gemeenten voor staan. Het kost ons wat, maar dat verdienen we op termijn terug.’ Kriens doelt daarbij onder meer op de afspraken rondom de flexibilisering van de inzet van het personeel. Werken buiten kantoortijden wordt niet in geld, maar in tijd gecompenseerd. ‘Dat levert gemeenten uiteindelijk geld op.’ Gemeenten zijn dief van eigen portemonnee als ze dit niet doen, vindt Kriens.

Zelf ophoesten

Demissionair Liesbeth Spies van Binnenlandse Zaken (CDA) wil niet dat gemeenteambtenaren dit jaar 2 procent loonsverhoging krijgen. In een brief aan de VNG heeft ze deze week laten weten dat het Rijk een loonsverhoging niet zal compenseren via het gemeentefonds. Dit betekent dat gemeenten de extra loonkosten uit de eigen begroting moeten ophoesten. VNG-voorzitter Annemarie Jorritsma trekt zich niets van die oproep aan, zo stelde zij in het Financieel Dagblad van woensdag.

Ledenraadpleging

Het VNG-bestuur komt donderdag bijeen. Daar valt naar verwachting het besluit, op basis van het advies van het CvA, dat het akkoord aan de leden worden voorgelegd. De gemeenten krijgen tot 21 juni de tijd zich erover uit te spreken.

O. ten Hove

Je wordt toch strontziek van dit soort wethouders. Het is potdomme de vvd en d'66 die begonnen met de zogenaamde liberalisering en privatisering want dat zou beter zijn. Historisch besef hebben deze gasten niet want het liberalisme van de 19e eeuw (beginnend bij de Franse Revolutie in 1789) had tot gevolg dat de bevolking in opstand kwam. Het anwtoord op het ongebreidelde liberalisme was de opkomst van het socialisme, communisme, vakbonden en revoluties en terecht want daardoor kregen de mensen een beter leven. maar als het aan de vvd en d'66 zou liggen... men zou dit soort partijen gewoon moeten verbieden...

John / Adm. medewerker

Laat Eric van der Burg eerst eens zijn eigen stoep schoonmaken. Lever zelf als grootverdiener eens een behoorlijk percentage in. Schrap de Olympische plannen, dat scheelt behoorlijk, want daar gaan in komende jaren nog miljoenen naat toe. En waarvoor? de gewone mens kan geen kaartje betalen en van der Burg zal zelf echt niet betalen voor een kaartje.Die krijgt ze wel kado van sponsoren Als A'dam dan ook nog eens kijkt naar het aantal ambtenaren per inwoner, dan is daar ook nog efficientiewinst te behalen. Maar dat woord kent Amsterdam niet. Sterallures! Veeg eerst voor je eigen deur schoon, voordat je het geld bij anderen haalt.

Deel dit artikel

Yolanda de Koster

Lees meer

“Ook op je 55ste kun je de stap maken”

Nieuwe loopbaanstap met duurzaam perspectief voor wethouders

Krachtmoeders

Internationaal talent op Nederlandse arbeidsmarkt

Kwart 55+ ambtenaren wil jaren eerder met pensioen

“Ook op je 55ste kun je de stap maken”

Nieuwe loopbaanstap met duurzaam perspectief voor wethouders

Krachtmoeders

Reacties: 26