Kamp: forse korting ambtenarenpensioen 'zeer waarschijnlijk'

Minister Henk Kamp van Sociale Zaken denkt dat veel pensioenfondsen, waaronder die van ambtenaren, komende jaren de pensioenuitkeringen moeten verlagen.

Minister Henk Kamp van Sociale Zaken noemt het ,,zeer waarschijnlijk'' dat veel pensioenfondsen, waaronder die van ambtenaren, komende jaren de pensioenuitkeringen moeten verlagen. Op zijn best hoopt hij de kortingen, die volgens een uitgelekte berekening van het ministerie van Sociale Zaken gemiddeld 8,2 procent zouden kunnen bedragen, 'enigszins te beperken'.

Rekenrente
De minister bestudeert of hij de rente waarmee pensioenfondsen moeten rekenen, kan aanpassen. Hun financiële positie verbetert dan, waardoor ze minder hoeven te korten. Pas eind van dit jaar komt daarover duidelijkheid.

Tussenstand
Kamp heeft dat donderdag gezegd in reactie op uitgelekte berekeningen van zijn ambtenaren. Daaruit blijkt dat de komende twee jaar voor 12,6 miljoen deelnemers een korting dreigt van gemiddeld 8,2 procent. Kamp relativeerde de cijfers door erop te wijzen dat ze gebaseerd zijn op een tussenstand. Bovendien is 12,6 miljoen pensioencontracten niet hetzelfde als 12,6 miljoen personen. Nogal wat mensen hebben meerdere pensioencontracten.

Zwaar weer
De pensioenfondsen verkeren al geruime tijd in zwaar weer. Ze zijn verplicht een dekkingsgraad van 105 procent te hebben, waardoor ze over buffers beschikken om tegenvallers op te vangen. Bij veel pensioenfondsen ligt de dekkingsgraad op dit moment onder de 100, zodat ze dienen in te grijpen. Dat komt vooral door de lage rente waarmee ze hun rendement moeten berekenen. Die lage rente is het gevolg is van de eurocrisis.

Jongere generaties
Kamp overlegt met De Nederlandsche Bank, de Pensioenfederatie en vakbonden en werkgevers over een oplossing. Hij bekijkt een wijziging van de pensioenregels, waardoor pensioenfondsen zich op een iets hogere rekenrente kunnen baseren. Maar Kamp waarschuwde dat hij geen besluiten zal nemen waardoor de fondsen straks onvoldoende in kas hebben voor de jongere generaties. De VVD-minister wilde ook niet speculeren over de mate waarin hij kortingen kan beperken.

Hypotheken

Kamp reageerde ook nog op een pleidooi van de werkgeversorgansaties om pensioenfondsen op grote schaal hypotheken van banken te laten opkopen, waardoor die wat meer lucht krijgen. Dat zou goed zijn voor de economie. Volgens Kamp is het aan de pensioenfondsen zelf om over hun beleggingen te beslissen. Hij wees erop dat ze al zo'n 14 tot 15 procent van hun vermogen in Nederland beleggen.

Reageer op dit artikel

Uw naam
E-mailadres
Functie
Reactie

Controle code

Even geduld a.u.b.

Reactie op dit bericht

Pensioenbeloften zijn vele malen door de pensioenfondsen nadelig voor de deelnemers herzien. Als de beloften niet nagekomen kunnen worden is het niet meer dan logisch dat de verplichtstelling evenzo niet meer van kracht kan zijn. Als ik 40 jaar een afgesproken bedrag spaar bij een bank die mij belooft dan een nieuwe bugatti te kunnen kopen, maar mij afscheep met een bedrag van 1000 euro waarvan ik net een oude nissan micra van 1998 kan kopen, voel ik mij zwaar belazerd. Het verschil met een pensioenfonds is dat een wettelijke verplichtstelling mij prest om een enorme geldroof te moeten ondergaan, wil ik werk hebben. Volgens de universele rechten van de mens heb ik recht op werk om mijzelf en mijn gezin te kunnen onderhouden. Een gedwongen verplichtstelling aan een smerig pensioenfonds die op grote schaal belegd in etisch verwerpelijke beleggingen , wat ik niet wilde heeft mij dat recht ontnomen.

Door het leegjatten van de pensioenpotten (want niet alleen bij het ABP hebben de werkgevers zich hieraan schuldig gemaakt) is het hele pensioenstelsel veranderd van een kapitaaldekkingstelsel in een omslagstelsel. Daar is de hele generatie van net na de oorlog het meest de dupe van. Zij hebben gewoon de volledige en totale premie betaald die nodig was om hun pensioen te ontvangen. Want vergeet niet dat pensioen niks anders is dan uitgesteld loon. En de lonen worden nu toch ook niet ineens met 15% gekort vanwege de crisis? Maar ja, in combinatie met de crisis en de bankenellende (daardoor is de rekenrente zo laag geworden) zijn de pensioenaanspraken (zogenaamd) uitgehold. Mijn voorspelling: als genoemde generatie is uitgestorven dan zal er ineens - sim sala bim - weer voldoende geld zijn voor de aanspraken voor generaties daaropvolgend. Foutje weggewerkt en probleem opgelost.

Jaren geleden heeft Zalm een greep in de kassen gedaan van het ABP. Als die miljarden er nog in zaten, was het probleem waarschijnlijk niet zo groot.

Kort samengevat: paniekvoetbal, nergens voor nodig, pas op de plaats, want er is nog steeds geld genoeg in kas. Punt.

@Huib
"Het ABP belegt zonder ethische regels". Dit is niet waar. APG belegt de gelden van onder andere het ABP en hanteert hierbij tamelijk strikte ethische regels. Die zijn te vinden in hun jaarverslag op hun site. Bij mijn weten gaat geen cent ambtenarenpensioen naar wapenhandel en andere onfrisse zaken.

Wat betreft de vertegenwoordigers van werkgevers en werknemers, er is nogal een verschil tussen "democratisch gekozen" en "benoemd namens een belangengroep". Werknemers hebben nooit kunnen zeggen wat ze van Xander den Uijl vinden, om maar eens iets te noemen. Te gek voor woorden ook dat maar 2% van de Nederlanders lid is van een grote partij en deze mensen wel alle invloedrijke bestuursposities in mogen nemen.

Wat betreft aansprakelijk stellen van ABP bestuur dat destijds akkoord ging met de greep uit de kas, ja, dat lijkt me het onderzoeken waard. Absoluut.

zeg tegen je kinderen dat ze nooit maar dan ook nooit ambtenaar moment worden.

Tegen de tijd dat ik (naar ik hoop) de immer stijgende pensioengerechtigde leeftijd behaal dan zal blijken dat er niets meer is en dat ik al die jaren voor anderen heb betaald. Iedereen wordt bestolen en dat is al jaren aan de gang. Het maakt ook niet uit op wie je stemt. Ze zijn visieloos, op korte-termijn-eigen-gewin uit en volstrekt onbetrouwbaar. Er helpt maar 1 ding: de macht echt terug naar het volk (en nee! dan bedoel ik dus ook niet de communisten van de SP)

Een oplossing zou kunnen zijn om het geld te halen bij diegenen die het meest van deze financiële crisis profiteren, dit vanwege de lage rente waartegen zij nu kunnen lenen, te weten o.a.:
1. de Staat der Nederlanden (leent tegen rentepercentages van 0 tot 1%, vroeger minimaal 4% of hoger)
2. banken
3. bedrijven en particulieren met variabele hypotheken.
Maar of dat gaat lukken?

IK WIL MIJN GELD TERUG !!!!!! @ Thorsten: ik ben het helemaal met je eens. Je kunt hier nog aan toevoegen: de partner die pas AOW krijgt als deze zelf 67 is.
Je zult maar een partner hebben die 8 jaar jonger is......

in een reactie op Huib, die een nuchtere kijk op de zaak in de bijdragen mist: terecht punt, maar het gaat om de inkomenszekerheid van mensen nu en in de toekomst. Ik ben nu 11 jaar ambtenaar en heb eens alle maatregelen op een rijtje gezet die er sinds 2001 zijn genomen in pensioensland voor een ambtenaar:

meeverzekeren partner versoberd, tenzij extra bij betalen
van eindloon naar middenloon
talloze premieverhogingen
afschaffen VUT/prepensioen, maar de jongere generaties betalen nog wel t/m 2022 een hoge premie om het vertrek van de huidige VUT mensen te bekostigen
AOW van 65 naar 67

nu deze aankondiging weer, je vraagt je af waaneer de bodem is bereikt. En het ergste, je kunt niet kiezen. Misschien zou marktwerking bij de fondsen nog wel iets verbeteren. Mismanagement heeft nu geen negatieve consequenties, de leden kunnen niet weg lopen.

en dan zeggen we met z'n allen dat we het beste stelsel in de wereld hebben. nou dacht het niet

je kunt dus nuchter constateren