Door Aysel Erbudak • 22.10.09 • 18 reacties
Enkele maanden geleden stond er een groot artikel over Scheringa en de DSB Bank in de Telegraaf. Midden in de crisis die veroorzaakt was door de traditionele bankensector, bleef zijn bank recht overeind staan. Zijn bank was een van de weinige banken waar de ellende van de financiële crisis aan voorbij ging. Zijn bank, een bank in handen van een ondernemer, kon als voorbeeld gaan dienen voor de hele financiële sector. Aan de hand van Scheringa zou het kabinet de weg vinden uit de financiële crisis. Scheringa had ineens statuur en aanzien.
Toen ik dat artikel las bekroop me een gevoel van zorg over de toekomst van Scheringa en zijn bank. Het kon toch niet waar zijn dat hij het kabinet Balkenende-Bos-Rouvoet eventjes de les zou gaan lezen? De gevestigde orde zou dit niet over zijn kant laten gaan.
De wereld zit inmiddels al een jaar in een enorme financiële crisis. Een crisis veroorzaakt door managers van banken wereldwijd. Iedereen heeft direct of indirect met de gevolgen van deze crisis te maken. Talloze gezinnen zijn zwaar getroffen en veel bedrijven zijn in enorme moeilijkheden gekomen en hebben de deuren moeten sluiten. Alle banken zijn hierbij betrokken en velen zijn voor de crisis verantwoordelijk. Het lijkt echter alsof alleen de DSB Bank hiervoor de prijs moet betalen. De behoefte om met een bank af te rekenen richt zich alleen op de DSB Bank en de mensen die daar werken. Als een meute jachthonden die bloed geroken hebben, holde iedereen achter de DSB Bank aan om uiteindelijk de prooi met huid en haar te verslinden.
De DSB Bank, en daarmee Scheringa is omgevallen. Zijn bank heeft de toets waaraan deze is onderworpen niet doorstaan. Maar ik denk dat als de andere banken in Nederland aan dezelfde toets worden onderworpen, zij ook allemaal als kaartenhuizen om zouden vallen. Want het is wel duidelijk geworden dat de financiële producten van de DSB waarover iedereen klaagt, de dure koopsompolissen en hoge provisies, helemaal niet exclusief door de DSB Bank verkocht worden. Ook andere banken verkopen soortgelijke producten. Is dat misschien de reden waarom er nooit eerder tegen de verkoop van dergelijke producten is opgetreden?
Scheringa heeft fouten gemaakt. Velen denken dat Scheringa kapot is en geen rol van betekenis meer zal kunnen spelen. Ik denk daar anders over. Ik denk dat hij uiteindelijk zijn handtekening zal zetten onder de val van de huidige gevestigde (financiële) orde.
Aysel Erbudak
Voorzitter Raad van Bestuur Slotervaartziekenhuis
Reageer
Vul het onderstaande formulier in en klik op de knop 'Verzenden' om uw reactie in te zenden.
RWindt • machteloze burger • 29.10.09 02:49
Marktwerking leidt toch weer naar groter, en groter, waarbij kleine spelers toch weer het veld ruimen en de overheid beperkt invloed meer heeft op die belangrijkse infrastructuren, maar belastingbetaler wel moet dokken als het misgaat daar.Gocan Osman • 25.10.09 19:44
De enige manier om Nederland te redden is Aysel als minister President denk Aysel. Helaas zit haar een strafblad in de weg.Dat hebben Aysel en Dirk gemeen grootheidswaanzin en beide buitenbeentjes.Bas • 25.10.09 17:46
Sommige mensen zien Scheringa blijkbaar als een held. Zo bekrompen.Wim Habes • pensioen • 25.10.09 15:56
Mevrouw Aysel,Eric • 25.10.09 10:36
Al die DSB klanten vergeten dat er vaak even bij te vertellen dat ze eerst naar een ING, Rabo, ABN zijn gegaan waar ze de hypotheek niet kregen omdat ze er niet in aanmerking voor kwamen.Eric • 25.10.09 10:33
Je zou eerst eens goed onderzoek moeten doen naar de feiten Aysel.Ed • 24.10.09 21:58
Als we het woord "Scheringa" door "Maddox" vervangen is deze mening onveranderd geldig. Griote bedriegers zijn nu eenmaal grote persoonlijkheden.Ron • adviseur • 24.10.09 15:46
De z.g. inkomstenbeschermers en andere verzekeringen tegen koopsom zijn al ruim 15 jaar een must in de financiële wereld. De producten die nu als "fout" worden gezien werden/worden door alle bankverzekeraars verkocht. Provisies van 80% zijn heel normaal bij dergelijke koopsomposten.Erwin • Ondernemer • 24.10.09 00:55
Wat een ongelooflijk dom artikel. Dit geeft toch te denken van mevrouw Aysel Erdubak op die positie. De vergelijking in de zorg . Een chirurg die patienten willens en wetens verkeerd behandeld gaat later de val zetten onder de huidige gevestigde zorg orde. Voordat u uw mening geeft gaarne wel over de dingen waar u verstand van heeft en anders eerst maar eens goed in verdiepen.Bart • 23.10.09 19:56
Verschrikkelijk kort door de bocht column.Ronald Dubois • Financieel Adviseur • 23.10.09 19:27
Het Orakel van de IJmond spreekt:'huidige gevestigde (financiële) orde gaat vallen ."Ik zeg op mijn beurt Aysel komt ook aan de beurt.Sharon • 23.10.09 15:47
>Ik denk dat hij uiteindelijk zijn >handtekening zal zetten onder de val van >de huidige gevestigde (financiële) orde.A.Olsen • docent • 23.10.09 13:39
De val van de DSB is m.i. niet alleen het gevolg van een stukje Calvinistische zwartgalligheid nl. dat je als dubbeltje geboren nooit een kwartje zal/mag worden, maar ook van angst voor de gevolgen van de ondertekening van het akkoord door de DSB met de hypotheekgedupeerden van de stichting van dhr. Hendrix ! Het aantal claims dat bij andere banken en financiële instellingen gedaan zou worden, zou niet te overzien zijn geweest, want DSB is heus niet de enige met woekerpolissen. Daarom moest de DSB nu opgeofferd worden!! Een walgelijke mentaliteit!Hans • 23.10.09 11:58
Niet mee eens.Wim Andriesen • 23.10.09 11:31
Roerend eens met uw analyse. Scheringa moest hangen vond de gevestigde orde. Jammer dat u weldoener hem niet heeft gered. DSB had dan onder de naam De Schram Bank een doorstart kunnen maken.Bart • 23.10.09 10:32
Goed artikel Aysel. Het is natuurlijk heel simpel: natuurlijk was Scheringa fout met zijn producten, maar hij was ook wel de enige die vervolgens een half jaar geleden met die producten is gestopt, terwijl alle andere banken ze nog steeds verkopen. Niet alleen stopte hij, hij zei ook nog eens sorry EN ging de gedupeerden helpen, hoewel dat juridisch gezien niet eens hoefde. Dat de bank nu omviel was onterecht, en was puur een gebrek aan politieke wil. Schandalig.Ton • 23.10.09 09:06
Ik ben 1 van de gelukkige die gebruik gemaakt heeft van de twee weken bedenktijd bij een financieel product. Na lang doorvragen bleek een lening bij DSB met zijn lage rente dankzij de levensverzekering de duurste die te krijgen was. En bij vervroegd aflossen : De premie over de hele looptijd te betalen. Na veel draaien om de brij kwam het eruit. Elke reguliere bank (postbank, amro etc) met een hogere rente bleek aanzienlijk goedkoperhoogmoed • organisatiekundige • 23.10.09 08:54
laat de val van scheringa een les zijn voor alle ondernemers. zeker voor die in de semi-publieke sector. er zijn grenzen aan het ondernemen, en als je die niet in acht neemt, volgt onherroepelijk de val.
Gerard van Westerloo
Naar columns
Paul Lensink
Naar columns
Lex van Almelo
Naar columns
Ton Bestebreur
Naar columns
Frans Nauta
Naar columns
Douwe Jan Elzinga
Naar columns
Paul Frissen
Naar columns
Risicomanager Civiele Techniek | Utrecht
Procedureel Medewerker | Wolvega
Adviseur Vergunningen / Omgevingsmanager | Utrecht
Teammanager Jeugd | Amsterdam
Wilt u als gemeente de aanvraagprocessen vereenvoudigen en versnellen? Werk dan met Kluwer Snelbalie. Dit programma heeft door de unieke combinatie van kennis en informatie alles in huis voor baliemedewerkers om aanvragen snel, correct en eenduidig af te handelen.