D66 Zaltbommel is Marokkaanse crimineeltjes 'spuugzat'

Halim Rachag • verkoper • 03.08.10 13:28

Alle reactie op dit site is onzin.
wat de d66 zegt klopt voor geen meter.
Er zijn Marokkaanse jongeren die slecht bezig zijn maar dat zijn geen 30 tot 40 jongeren hoe de D66 zegt.
Van een mug een olifant maken.

Wat de Hollanders doen zeggen jullie niks he

Ooooh de Marokkaane hebben de burge meester bedreigt wat een onzin.

Als de D66 rond de tafel wil gaan ben ik bereid om voor me volk te staan.....

Met vriendelijke groeten,

Halim Rachag

Rutger • 27.02.10 13:00

Lees ook:

http://www.nrc.nl/opinie/article2249910.ece/Er_zijn_niet_slechts_een_paar_criminele_Marokkanen

en

http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1208793.ece/Veel_jonge_criminele_allochtonen_Rdam

Loes • 27.02.10 12:36

'D66 Zaltbommel is Marokkaanse crimineeltjes 'spuugzat' '
Crimineeltjes? waarom een verkleinwoord?

Het zijn criminelen, het is ROTTIG TUIG, alleen daarom stem ik nimmer op D66, wat een slapjurken zijn dat zeg.

Kees Cornelder • strateeg • 31.01.10 22:45

Dit lijkt mij nu eens een voortreffelijke gelegeheid voor Zaltbommels burgemeester Albert van den Bosch (VVD) om te laten merken dat hij, met Openbare Orde en Veiligheid in zijn portefeuille, toch echt van vlees en bloed is in plaats van marsepein zoals tot nu toe het geval is.

Joop • Vrijwilliger • 29.01.10 15:49

Het is met de huidige wetten in de hand niet op te lossen.

De politie worden geen handvaten geboden.
De burgers zijn bang en overbluft door al het geweld en intimidatie.
De overheid weet geen passend antwoord.
Men heeft het eerst erg uit de hand laten lopen om erger te voorkomen, het is niet de juiste aanpak, bij wortel uitroeien...
Met pappen en nathouden bereik je niets.

We wachten af wanneer de bom echt barst
en de Nederlanders het niet meer pikken.
Dan is het probleem binnen een paar weken opgelost.

Fijne dag
Joop

RWindt • machteloze burger • 28.01.10 22:08

Er had allang over een eenvoudig systeem moeten worden nagedacht t.a.v. anoniem getuigen. Het is te zot voor woorden dat er nog geen bruikbare scenario's liggen.
Men vergadert tegenwoordig via de PC met mensen aan de andere kant van de wereld.
Als de wijkagent, of een collega, de identiteit van de getuige kan vaststellen (t.b.v. de rechter) en gedurende het contact met rechtzaal erbij blijft, kun je in een rechtszaal zelfs via skype een getuige ondervragen, die niet herkenbaar in beeld komt en zelfs met stemverandering te horen is, indien nodig.
Maar ja, als zelfs de digitale systemen bij politiekorpsen niet goed werken....
Wat een blamage. Wat worden veel zaken toch onverantwoordelijk lang "onder de pet" gehouden.

henk • beleidsmedewerker • 28.01.10 20:45

eindelijk eens een D66-er die opstaat en deze problematiek durft te benoemen. En het wil aanpakken zonder de verantwoordelijkheid te verschuiven naar 'uitlokking door hulpverleners zelf'. Want op dit punt ben ik - als over het algemeen aanhanger van D66 - erg teleurgesteld in Pechtold.

Niettemin, 'even opsporen en oppakken' is er niet bij. Daarvoor is echt meer nodig dan geruchtenstromen dat 'we weten wie het doen'. Er moeten getuigenverklaringen en aangiftes komen en/of camerabeelden.
Doordat mensen - al dan niet terecht - steeds banger zijn om getuigenverklaringen af te leggen, zou wellicht de mogelijkheid moeten worden geboden om een 'geanonimiseerde' getuigenverklaring af te leggen. Idem met aangifte.
In de praktijk kan/mag al het adres worden worden gewijzigd (namelijk op het adres van het politiebureau), maar nog niet de naam worden geanonimiseerd. Dus eventuele intimidatie door de daders - met het doel om de verklaring terug te trekken - blijft makkelijk mogelijk.
Dit vergt dat de mogelijkheid moet worden geboden om het adres en de naam de anonimiseren - daar waar niet meteen uit de verklaring zelf valt te achterhalen wie de verklaring heeft afgelegd, bijvoorbeeld niet buurman van adres x maar een 'buurtbewoner' -. De controleerbaarheid van de anonieme verklaring kan bijvoorbeeld middels de advocaat vragen te laten stellen via de rechter-comissaris/officier van justitie/politie.

Tom • Systeembeheerder • 28.01.10 13:11

@ R Doting - het punt is dat fouten en zo bij politiek en banken niet het algemeen gevoel van veiligheid aantasten.

Dat doen raddraaiers (zoals in Zaltbommel) nu net wel.

Natuurlijk moeten misstanden aangepakt worden - maar laat niet na er een aan te pakken, omdat er ook andere zijn.

Een dergelijke houding zoals die van u veroorzaakt de door politici zo vreemd gevonden kloof tussen 'gewone mensen' en politici.
Uw beleid is er dus een van "laat maar gaan, er zijn ergere dingen" - niet dus.

Je veilig voelen in je eigen stad. DAT is m.i. een van de basis eisen voor welvaart. Dit soort tuig maakt dat voor grote groepen onmogelijk - en daarom is dit ernstiger dan een graaiende bankier of een blunderend bestuurder.

Maar, gezien het pappen en nathouden, of het theedrinken wat de afgelopen jaren officieel beleid is - verwacht ik niet dat u basis behoeften van gewone mensen begrijpt.

RWindt • machteloze burger • 27.01.10 19:04

R doting • sp secretaris bos en lommer • 27.01.10 16:07

Hopelijk leest de landelijke partijvoorzitter uw reactie ook. Dit commentaar illustreert precies het ontkennen, wegkijken en afleiden van grote knelpunten, middels vingerwijzing naar anderen, of andere problematiek. Niet alleen door individuele burgers, of door een groep burgers binnen een cultuur of anderszins, maar ook u als burger actief binnen het politieke domein. Daardoor dus komen protestpartijen op en nog meer protespartijen daar weer tegen. Mevrouw Kant gebruikt veel en graag de termen "er een zooitje van maken". Laat zij eens kijken hoe vertegenwoordigers van haar eigen partij omgaan met problemen. Door gewoon te stellen: kom, kom, niet overdrijven, doe eerst eens wat aan andere problemen. Bij die andere problemen kun je dat ook weer zo benaderen en nog eens en nog eens etc, tot we er een compleet zooitje van gemaakt hebben in dit land, om in termen van de SP te spreken.

R doting • sp secretaris bos en lommer • 27.01.10 16:07

Het lijkt mij heel sterk dat de gemeente
Zaltbommel inclusief de buurtbewoners zich laten piepelen door een stelletje mar-
rokanen, ik zou zeggen au contraire. Men
maakt in Zaltbommel gewoon gebruik van
de bekende vooroordelen die tegen be-
paald minderheidsgroeperingen onmid-
delijk de kop opsteken zodra men niet 123
een oplossing heeft voor een onbepaald
probleem. Raddraaiers vind men in alle lagen der bevolking. inclusief de rechterlijke
macht de politie het bankwezen en de poli-
tiek. Ik zou zeggen: 'geef daar eerst eens
prioriteit aan.

RWindt • machteloze burger • 27.01.10 14:18

Edward • Multi cultureel Adviseur/Coach • 26.01.10 09:53

Volgens mij is het fnuikend wanneer in culturen moeders hun zoontjes t.o.v. hun dochters teveel pamperen. Het komt op mij over als bewust en onbewust compensatiegedrag via hun zonen. Dat meisjes het beter doen op school etc, is ook weer compensatie (aandacht en waardering voor die prestatie) t.o.v. hun broertjes, die waardering kado krijgen, enkel en alleen omdat zij toevallig als jongen geboren zijn. Wel heel vreemd dat deze dochters vaak toch in dezelfde rol vervallen, als zij ook weer zonen en dochters krijgen. Verandering zal van de vrouwen en meisjes moeten komen. Zonen zijn zachtmoediger t.o. hun moeders. Die hebben invloed en moeten hun zonen en dochters gelijkwaardig behandelen, zoals dit ook hoort in onze samenleving, gebaseerd op het Humanisme. De cultuur is doortrokken van het begrip respect. Die jongens tonen geen respect voor hun familie, hun cultuur, hun religie (al of niet praktiserend). De succesvollen willen als individu worden benaderd en de overheid moet het maar oplossen en binnen de gemeenschap houdt men zich oorverdovend stil. Andersom veel verwijten dat Nederland of Nederlanders geen respect tonen voor hen.
Wel vreemd dat bij tientallen overige nieuwe culturen hier dat niet speelt, met of zonder een religie. Daar is de positie van de jongens niet prominent, of kinderen worden beter opgevoed. Burgerschap is in elk geval niet wegkijken als je in de positie bent, met name bij problemen binnen eigen omgeving en cultuur, daar wat van de zeggen. Dat wordt serieuzer genomen, omdat argumenten van vreemdelingenhaat, Moslimhaat, onderdrukking koloniaal verleden, niet afleiden van het kernpunt, asociaal of crimineel gedrag. Omdat het oorverdovend stil blijft roept dat twijfels op bij de rest van de natie over loyaliteit van de cultuur zelf. Dat is een begrijpelijke menselijke psychologische dynamiek. Sterk nu in de context wat in naam van Allah in de wereld gaande is (vele Moslims daarvoor ook opgeofferd) aan aanslagen en wat in Nederland zelf gebeurd is. Tenzij we een politiestaat willen, zullen burgers, vooral binnen hun eigen talrijke gemeenschappen, bijdragen moeten leven het dagelijks leven voor iedereen prettig te houden met het oog ook op de diverse ongunstige zaken die nu in deze tijd samenvallen en de samenleving onder druk zet.

Hans Guldemond • Directeur Veiligheids Advies Centrum • 27.01.10 10:17

Het is niet voor het eerst dat ik reageer of schrijf over onder andere het dossier "Marokaanse probleemjongeren". Al jaren zag niet alleen ik maar ieder nuchter denkend mens dat dit probleem van een puisje tot een gezwel zou uitgroeien. Een aantal kleine gemeente komen nu naar buiten met de grote mate van onbeheersbaarheid. Neemt u van mij aan; er zijn nog veel meer gemeenten met dezelfde problemen die men niet meer aan kan. Alle voorgaande kabinetten hebben de kop in het zand gestoken en gedacht: "na mij de zondvloed". Ik heb meerdere keren de term "onbeheersbaar" genoemd, iets waar men in politiek Den Haag niet voor uit wil of durft te komen. De samenleving opzadelen met een steeds onveiligere toekomst brengt men onder de term "maatschappelijke acceptatie". Als de Marokaanse jongeren maar ver weg blijven van de omgeving van politici. Door de tijd heen is veel beterschap belooft door Den Haag maar weinig van terecht gekomen. Beloften van de politiek is net zo rekbaar als tien meter elastiek. Men komt er net zo makkelijk op terug. Dat men op dit moment geen enkele geloofwaardigheid meer heeft, deert ze niet. Het bewijs is het politiek proces tegen dhr. Wilders want stel je voor dat...

Edward • multicultureel coach/adviseur • 27.01.10 09:17

@ Rob :
De cultuur begrijpen, houdt niet in dat we hun taal moeten gaan leren, au contraire, de aanpassing dient ten allen tijde gericht te zijn op de nederlandse samenleving.
Echter... om daar te komen vraagt wel begrip voor zowel de cultuur van herkomst als wel de nederlandse cultuur.

corine • zelfstandig adviseur • 26.01.10 20:49

De ene helft roept om een harde aanpak, de andere helft zegt dat repressie niet werkt.. zullen we dan eerst maar eens uitzoeken welke van de honderden creatieve methoden die al op deze groep zijn uitgeprobeerd wél werken? Want ik ben die ontspoorde jongeren (lees: jongens) ook spuugzat maar wil wel een oplossing die zoden aan de dijk zet. Daarbij zou ook gekeken moeten worden naar preventie door te zorgen dat deze mannekes een opvoeding krijgen en net als de meisjes van jongsafaan normen en waarden meekrijgen. Want wees eerlijk, vanaf een jaar of twaalf wordt controleren en bijsturen veel lastiger. Ik verwacht dat investeren in in ouder-kind programma's de moeite waard is. Want kleintjes die zonder toezicht op straat opgroeien zet je niet jaar later niet zomaar weer op een acceptabel spoor.

Jos Litjens • Interim profesional jongerenwerk • 26.01.10 16:27

In zaltbommel; problemen met jongeren, in Culemborg, Gouda. Rotterdam-zuid heeft ook regelmatig deze problemen. Wat we daar geleerd hebben is dat repressie alleen niet werkt, pamperen door de gemeente helpt ook niet. Een afgestemde mix van repressie, vrijetijdsbesteding en toeleiden naar school/werk van de niet criminele jongeren is de enige oplossing. Een Marokkaans buurthuis laten bestaan is niet verstandig, je organiseert de overlast. Dat weten ze in Rotterdam allang. Mij advies: ga eens praten met jongerenorganisaties in de grote steden, zij hebben veel kennis/ervaring op dat gebied.

Bart • Tech. consultant • 26.01.10 14:56

Een wat is nu de conclusie na het zoveelste incident over diezelfde groep ?

Nieuw wetvoostel zojuist gelezen, 2x een vergijp in eerste jaar, en dan naar huis- dus ver weg van hier

peter • 26.01.10 14:09

onoplosbaar, hopeloos, machteloosheid...........

Hans Eleveld • beleidsmedewerker • 26.01.10 13:56

Dat gezeur over dat het Marokkaanse probleem moet eens anders benaderd worden. Het zijn vaak al 2e of 3e generatie Nederlanders die gewoon heel erg vervelend en crimineel zijn. De zachte aanpak werkt niet,ze lachen de hulpverleners uit, noemen alle vrouwen een hoer en spugen op de Nederlandse samenleving. De harde aanpak zal ongetwijfeld ook zo zijn beperkingen hebben, maar het zou de overheid sieren wanneer er gewoon eens flink met een lange lat op geslagen werd. Het helpt niet, maar het lucht wel op ! Als de overheid haar goedwillende burgers niet wil beschermen, wint Wilders met twee vingers in de neus de volgende verkiezingen.

Joke • 26.01.10 13:22

Rustig Glenn, dit gaat niet over jou. Kalm. Cooldown, diep ademhalen. Goed zo..... Ohm.......shanti.........

piet • 26.01.10 13:18

Diensplicht, deze jongens oproepen en verplichten om zich in te zetten voor de "bevrijding" van hun islamitisch broedervolk. Is dat wat. Leren ze nog een vak ook, waar ze na dienst mee uit de voeten kunnen. .

Raoul • Nederlands staatsburger • 26.01.10 12:43

Als ouders falen moeten zij daarop worden aangesproken! Als dat niet gebeurt, is dat geen vrijbrief voor Marokkanen om crimineel gedrag te vertonen. Zowel ouders als hun kinderen Kei- en keihard aanpakken. Bij herhaling automatisch strafverdubbeling en pak ze vooral in hun portemonnee en pak ze de met crimineel gek gekochte BMW af!
O ja, en geen cel met kleurentelevisie en computer. Pak ze ook hun mobiel af en laat ze de hele dag werken. Niks geen dagvergoeding daarvoor want zij betalen toch ook niet voor "kost en inwoning". Alleen dan is gedragswijziging mogelijk.

essies • adviseur • 26.01.10 12:24

Strenger aanpakken. Ook geldelijke boetes en deze ook verhalen op de ouders! Dat wordt gevoeld! En jongeren verplicht aan het werk zetten. En hiermee de extra kosten van de heropvoeding financieren.

juridisch beleidsadviseur • 26.01.10 12:14

@Glenn van der Heijde • Klantmanager Werk • 26.01.10 09:40

OOK de Marokkaanse goedwillende meerderheid dient zelf duidelijker, zichtbaarder en strakker de bedoelde Marokkaanse minderheid aan te spreken en te corrigeren.
EINDE QUOTE

Waarom? Vooralsnog heeft geen enkele blanke man mij excuses aangeboden voor het ontnemen van mijn maagdelijkheid toen ik nog een kind was. In de tussentijd zie ik wel hoe de pedopartij alle vrijheid krijgt en hoe pedo's enkel taakstraffen krijgt, waardoor hij een weekje vrij kan nemen en zijn baas niet eens hoeft te vertellen dat hij is veroordeeld voor het aanranden/verkrachten van kleine meisjes. Van een veroordeling lijkt geen sprake te zijn. Yvonne verdient een lintje, dat terzijde.

Persoonlijk kies ik ervoor om bestaande middelen in te zetten. Inderdaad cameratoezicht en de jongens op pakken en veroordelen. Er zal ook iets van een werktraject moeten worden opgezet. Na veroordeling moeten ze niet op straat terecht komen en nog crimineler worden dan ze al zijn.

Ps. Ben geen marokaan of moslim oid. Ik als Surinaamse wordt er wel schijtziek van erop aangesproken te worden wanneer een marokaanse man aan de andere kant van het land wat uithaalt. Men verwacht dat dat ik het doelbewust afkeur. Ik heb er niet eens wat mee te maken. Hoezo moet ik het persé afkeuren. Mag ik er ook voor kiezen om er helemaal niet aan te denken omdat het een beejte een ver van mijn bed show is. En dan moet ik ook nog luisteren naar onderdrukte allochtoonse vrouwen.... Ik geloof best dat vrouwen die geboren zijn in Allochtonie onderdrukt zijn. Zelfde durf ik ook wel te zeggen over een marokaanse vrouw. Maar als je dat over een surinaamse vrouw zegt, weet je totaal niet waarover je het hebt. Het Cbs toont trouwens al jaren aan dat de surinaamse vrouw meer werkt dan de blanke hollandse vrouw (volgens mij was het gelijk in 2008, maar de jaren daarvoor zeer zeker niet). Lijkt me niet echt onderdrukt toch (tenzij je onderdrukking van de baas bedoelt). Ach ik dwaal te veel af.

Peter • adviseur • 26.01.10 11:56

Kopje thee misschien......
Of zullen we iets hardere maatregelen nemen want blijkbaar willen ze geen gewone Nederlander zijn en kunnen we deze nationaliteit beter weer ontnemen.

Theo • ambtenaar • 26.01.10 11:29

Volgens mij is er al genoeg gepraat en gewaarschuwd. De daders behoren justitieel vervolgd te worden.
Ook zou het goed zijn dat ze verplicht worden te werken, waardoor ze een zinvolle dagbesteding krijgen.