Op vrijdag 14 juni jl. heeft de staatssecretaris van Economische Zaken, mevrouw Dijksma, een brief aan de Tweede Kamer gestuurd waarin zij het kabinetsstandpunt inzake de omvang van de intensieve veehouderij en de schaalgrootte weergeeft. Het kabinetsstandpunt bevat een reactie op het advies van de Gezondheidsraad en geeft een overzicht van al getroffen en nog te nemen maatregelen. Het doel van het kabinet is “een markt- en ketengestuurde verduurzaming van de veehouderijproductie die maatschappelijk gedragen wordt”.

Lees meer

Op 28 mei 2013 heeft het Gerecht, behorende tot het Hof van Justitie van de Europese Unie, arrest gewezen in de zaak T-384/10 (Commissie/Spanje). Het arrest betreft het toepassen van financiële correcties op aan de lidstaat Spanje toegekende Europese projectsubsidies in verband met schending van de aanbestedingsregels. Het arrest is interessant omdat het Gerecht enkele aanbestedingsrechtelijke leerstukken, namelijk de ongeoorloofde splitsing van werken en de het relatief nieuwe leerstuk van opdrachten met grensoverschrijdend belang op inzichtelijke wijze samenvat en toepast.

Lees meer

Wilt u op de hoogte blijven van ontwikkelingen op het gebied van vastgoed? Meld u dan hier aan.

Indien in een exploitatieovereenkomst met een gemeente geen betalingstermijn is opgenomen, kan een gemeente niet besluiten het bouwvlak dat voorwerp is van de overeenkomst niet vast te leggen in het bestemmingsplan, omdat de overeengekomen vergoeding nog niet voldaan is. Het verdient voor gemeenten derhalve aanbeveling om in een anterieure exploitatieovereenkomst vast te leggen dat er betaald dient te zijn voordat het bestemmingsplan wordt vastgesteld en dat het bestemmingsplan niet zal worden vastgesteld zolang betaling uitblijft.

Lees meer

Op 11 april jl. is een belangrijke conclusie gepubliceerd van Advocaat-Generaal bij het Europese Hof van Justitie (hierna: “HvJ EU) M. Wathelet in de Eindhovense gebiedsontwikkelingszaak “Doornakkers”(zaak C-576/10). Deze conclusie is zeer relevant voor de Nederlandse praktijk van gebieds- en projectontwikkeling. Met name het onderdeel waar Advocaat-Generaal Wathelet (hierna: “de AG”) aangeeft op welke wijze er in casu sprake is van een prestatie in het rechtstreeks economisch belang van de gemeente, kan potentieel grote consequenties hebben. De vraag is echter wel of het HvJ EU deze conclusie ook zal volgen in het arrest dat het HvJ EU in deze zaak nog moet wijzen. 

Lees meer

De Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo) is inmiddels ruim twee jaar oud en sinds de inwerkingtreding op diverse punten gewijzigd. Bovendien is een aantal onduidelijkheden dat bestond in de jurisprudentie opgehelderd. Voldoende aanleiding om een tweede druk van het boek “Bouwen en ontwikkelen met de Wabo” uit te brengen.

Onlangs heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (hierna: “de Afdeling”) uitspraak gedaan in een zaak over huisvesting van seizoenarbeiders (AbRS 20 maart 2013, LJN: BZ4961). Eén van de vragen die aan de orde komt, is de uitleg van het begrip hotelbedrijf.

Lees meer

Op woensdag 13 maart 2013 heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (hierna: de “Afdeling”) uitspraken gedaan in vier Brabantse zaken (AbRS 13 maart 2013, LJN: BZ4013, LJN: BZ4015, LJN: BZ4016 en LJN: BZ4017). Het betreft in alle gevallen veehouders die volledig in overeenstemming met het reconstructieplan en het toenmalige streekplan hun veehouderij in het extensiveringsgebied dan wel verwevingsgebied hebben beëindigd, althans hiertoe onomkeerbare stappen hebben gezet.

Hierbij maken wij u attent op een uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (hierna: “de Afdeling”) van 6 februari 2013 (LJN: BZ0789) waarin de de Afdeling ingaat op toepasselijkheid van de Crisis- en herstelwet (hierna: “Chw”) op gemengde besluiten, evenals de toepasselijkheid van artikel 1.4 Chw op besluiten van niet tot de centrale overheid behorende bestuursorganen.

Hierbij vragen wij uw aandacht voor de beschikking van de Europese Commissie (hierna: “de Commissie”) van 23 januari 2013, betreffende steunmaatregel SA.24123, C(2013)87. Op grond van deze beschikking moeten twee bouwbedrijven samen ruim 6,9 miljoen euro (plus rente) terugbetalen aan de gemeente Leidschendam-Voorburg (hierna: “Leidschendam”) omdat deze gemeente grond aan hen verkocht had onder de marktprijs.

Lees meer