In tegenstelling tot een blowverbod kan, afgaande op  twee samenhangende uitspraken van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (hierna: “de Afdeling”) van 1 mei 2013 (LJN: BZ9045 en BZ9048), een verblijfsverbod wél opgenomen worden in een Apv. De Afdeling acht een verbod in een Apv om zich op of aan de weg op te houden als aannemelijk is dat dit gebeurt om middelen als bedoeld in de artikelen 2 en 3 van de Opiumwet of daarop gelijkende waar, dan wel slaapmiddelen, kalmeringsmiddelen of stimulerende middelen of daarop gelijkende waar, te kopen of te koop aan te bieden, namelijk niet onverbindend.

Lees meer

Het Hof van Justitie van de Europese Unie (hierna: ‘het Hof’) heeft op 19 maart 2013 in de gevoegde arresten C-399/10 P en C-401/10 P bepaald dat ook mededelingen van overheden aangemerkt kunnen worden als staatssteun in de zin van artikel 107, lid 1 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (hierna: ‘VWEU’), omdat deze mededelingen de markt kunnen beïnvloeden.

Lees meer

In een (tussen)uitspraak van de rechtbank Oost-Brabant van 9 april 2013 komt de vraag aan de orde of burgemeester en wethouders aan een beschikking tot subsidieverlening de verplichting kunnen verbinden dat de gesubsidieerde instelling geen salarissen hanteert die hoger liggen dan de Balkenende-norm.

Lees meer

Hierbij vragen wij uw aandacht voor de uitspraak van de Voorzieningenrechter van de Rechtbank Rotterdam van 21 maart 2013 (LJN:BZ4905). In deze uitspraak komt de vraag aan de orde of het voor een bestuursorgaan mogelijk is door middel van een civielrechtelijke kort gedingprocedure te bewerkstellingen dat aan een burger het verbod wordt opgelegd de gemeente met brieven, faxen en e-mails (met uitzondering van vergunningaanvragen, bezwaar- en beroepschriften) te overspoelen.

Lees meer

Eerder, in ons bericht van 19 februari jl., informeerden wij u over het arrest van de Hoge Raad van 7 december 2012 (LJN:BW9231 en LJN:BW9233) en de nadien gevolgde lagere rechtspraak. Hieruit leek te volgen dat de gebruikelijke praktijk van aanbestedende diensten om zich eerst vooral te concentreren op de (geldigheid van) de inschrijving van de nummer 1 op de aanbesteding, niet langer kon worden volgehouden. Deze rechtspraak en de daaruit volgende consequenties staan op gespannen voet met het gebruik van Eigen Verklaringen in aanbestedingen, welk gebruik in de Aanbestedingswet 2012, die op 1 april aanstaande in werking treedt, wordt gecodificeerd. In een uitspraak van 5 februari 2013 (gepubliceerd 22 maart 2013, LJN: BZ4192) heeft de Voorzieningenrechter Den Haag zich uitgesproken over dit dilemma.

Mag een gemeente, naast leges voor het vervaardigen van kopieën, uittreksels en/of samenvattingen, nog andere leges in rekening brengen voor informatie die een gemeente aan belanghebbende heeft verstrekt naar aanleiding van een Wob-verzoek? In arresten van 8 februari 2013 (LJN: BZ0693 en LJN: BX0945) gaat de Hoge Raad in op de vraag.

Lees meer

Op 19 februari jl. is bekend geworden dat de wet van 1 november 2012, houdende nieuwe regels omtrent aanbestedingen (hierna:“de Aanbestedingswet”), die op 8 november is gepubliceerd in het Staatsblad (2012/542), daadwerkelijk in werking treedt op 1 april 2013 (Stb 2013/57). De belangrijkste wijzigingen in deze nieuwe wet en aanverwante regelgeving, ten opzichte van de huidige regelgeving hebben wij vast voor u in kaart gebracht.

Lees meer

Hierbij vragen wij uw aandacht voor de beschikking van de Europese Commissie (hierna: “de Commissie”) van 23 januari 2013, betreffende steunmaatregel SA.24123, C(2013)87. Op grond van deze beschikking moeten twee bouwbedrijven samen ruim 6,9 miljoen euro (plus rente) terugbetalen aan de gemeente Leidschendam-Voorburg (hierna: “Leidschendam”) omdat deze gemeente grond aan hen verkocht had onder de marktprijs.

Lees meer

Later alsnog ongeldig verklaren van inschrijvingen niet langer toegestaan.

Uit een arrest van de Hoge Raad van 7 december 2012 (LJN: BW9231 en LJN: BW9233) en de in de korte periode nadien gewezen lagere rechtspraak,  kan de conclusie worden getrokken dat aanbestedende diensten hun tot voor kort gebruikelijke praktijk om zich eerst vooral te concentreren op de (geldigheid van) de inschrijving van de nummer 1 op de aanbesteding, niet langer kunnen volhouden. Voortaan zullen aanbestedende diensten in de gunningsbeslissing alle relevante redenen voor die beslissing moeten vermelden, waaronder ook eventuele ongeldigheden of andere onregelmatigheden in de inschrijvingen van de nummers 2 en verder. Dit impliceert dat aanbestedende diensten voortaan alle inschrijvingen voorafgaand aan de gunningsbeslissing direct in detail op geldigheid zullen moeten toetsen. Doen zij dat niet, dan lopen ze het risico dat zij zich later niet meer op de ongeldigheid van een inschrijving kunnen beroepen.

Lees meer

Hierbij vragen wij uw aandacht voor de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (hierna: “de Afdeling”) van 16 januari 2013, LJN: BY8568. Hierin komt de vraag aan de orde of het buiten toepassing laten van de uniforme openbare voorbereidingsprocedure van afdeling 3.4 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: “de Awb”) gepasseerd kan worden met toepassing van artikel 6:22 Awb.